• 分类：专业文章
• 作者：
• 来源：
• 发布时间：2021-12-23 10:19
• 访问量：

【概要描述】根据《公司法》第33条的规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。可见，股东查阅公司会计账簿的目的正当与否，将直接关系到该查阅权的能否实现。那么，在司法实践中该如何认定查阅权的正当性呢？作为公司来讲，该如何证明原告股东主张查阅权具有不正当的目的呢？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第8条的规定，公司股东存在以下四种情形之一的：人民法院应当认定具有“不正当目的”：   （1）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，应当认定具有“不正当目的。”这里的“自营”，是指股东自己经营的业务；这里的“主营业务”，是指公司利润主要来源的业务；这里的“实质性竞争关系”，是指股东与公司之间直接的利益冲突关系。不过，如果股东与公司虽然存在此类关系，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的，按照规定的或者约定的处理，不一定当然的认定为“不正当目的”。   （2）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的，应当认定具有“不正当目的。”这里的“有关信息”，是指公司会计账簿所包含的信息。股东查阅公司会计账簿的目的不是为了行使自己的股东权利，而是为了向他人通报查阅到的有关信息，而这些信息只要具有损害公司合法权益的可能性，就应当认定股东具有“不正当目的”。   （3）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的，应当认定具有“不正当目的”。这里的“三年内”，是指股东向公司提出查阅请求之日前的三年内，而不是股东向人民法院起诉之日前的三年内。股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内有过“查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的”情形，此时再次提出查阅请求的，应当认定为具有“不正当目的”。   （4）股东有不正当目的的其他情形。这是一个兜底条款，由于现实情况的纷繁复杂，立法不可能穷尽“不正当目的”的所有情形，故而将更多的事实交由人民法院据实认定。