• 分类：专业研究
• 作者：
• 来源：
• 发布时间：2022-12-07 13:37
• 访问量：

【概要描述】 近日，笔者办理了一起因相邻纠纷导致的涉嫌故意伤害犯罪案件，几经周折，终获不起诉。       案情简介     老王（68岁）和老李（80岁）两家承包地相邻，因地界问题两家素有嫌隙。老李在两家承包地之间垒起了间隔墙，老王认为老李垒的间隔墙占了老王家的土地，遂将老李的间隔墙推倒，两人因此发生争吵，继而发生肢体冲突，造成老李锁骨及右肩胛骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。老王因涉嫌故意伤害罪被立案侦查，后被移诉至检察院。       处理过程     笔者在检察院阶段接受嫌疑人老王委托。委托人老王对受害人老李的伤情持有异议。   首先怀疑受害人系诈伤或自伤。因两人发生争执之后，受害人当天在卫生院做X射线检查，并未查到骨折情况，也未住院治疗，而且还能照常赶集做买卖，但在三天之后，却又在另一家医院查出锁骨及右肩胛骨骨折，因而委托人老王怀疑受害人是诈伤或自伤。经查看出警人员的执法记录仪，显示受害人在公安出警时即已说明右肩部被打疼痛难忍的情况，至于当天未检出，三天后才检出骨折，医院解释：案发当天受害人所做的X射线检查属于二维平面检查，三天后做的CT检查属于三维立体检查，通过二维查不到的伤情通过三维则可能查到，这样排除了受害人诈伤或自伤的可能。   委托人还怀疑受害人的伤情是陈旧性伤，经咨询相关医学专家，排除了受害人以旧伤冒充新伤的可能，消除了委托人的疑虑。   基于本案的实际情况，考虑到两人系同村，又是邻居，如果矛盾能够化解，有利于两家长久和谐相处，因而辩护人将工作重心转向调解、和解。   值得称道的是，为化解双方矛盾，本案的公诉人做了大量工作，曾先后三次来到田间地头，为两个老人调处纠纷，最后老王积极赔偿了老李的损失，取得老李的谅解，两位老人终于化干戈为玉帛。       处理结果     检察院对老王作出不起诉决定。       案件感悟     该起案件是一起现代版的“六尺巷”。   正像清代名臣张英在《六尺巷》中所言：“千里家书只为墙，让他三尺又何妨？万里长城今犹在，不见当年秦始皇。”