• 分类：专业文章
• 作者：
• 来源：
• 发布时间：2021-11-30 08:49
• 访问量：

【概要描述】 案由     健康权纠纷     案件简要事实     原告李某，常年居住在外地，因朋友婚事前往某地参加婚礼，后与5被告于2020年3月1日在某酒店聚餐，约23时结束。在回宾馆的路上，原告李某与被告王某、谢某一同小解时，原告不慎倒地昏迷，随行的王某、谢某拨打120 ，原告随即被送往医院抢救，急诊诊断“初步诊断：急性酒精中毒，急性闭合性颅脑损伤”，入院诊断为“1、急性闭合性颅脑损伤；多发脑挫裂伤、左额叶挫裂伤并脑内血肿、弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、额骨骨折、癫痫、脑疝；2、急性心肌梗塞；3、痔疮”，损伤、中毒外部原因为“不慎后仰着地，伤及头部”。   本案中，被告王某系聚会的组织者，李某、谢某平时在外地工作生活，王某、李某、谢某三人联系密切，其余3名女性被告与原告李某并不熟悉。诉讼过程中，原告依法委托鉴定所对其伤残等级、护理人数及护理期限、营养期限进行鉴定；依法委托精神疾病司法鉴定所对其精神伤残等级、护理人数及护理期限,营养期限进行鉴定。     裁判规则分析     共饮行为是共饮者之间组织的集体性活动，同饮者相互之间负有适当的提醒、照顾、保护、通知等注意义务。 结合此案件看，首先，醉酒伤亡者作为完全民事行为能力人，在饮酒时应当预见到饮酒的危害后果并应对自身行为加以控制，但其仍然超过自身承受能力饮酒，后发生伤亡事故，原告应承担绝对的主要责任（一般为70%-80%）。   第二，责任来源于义务，义务来源于法定或者约定。安全保障义务是一种法定义务，在聚会饮酒时，组织者因其在聚会酒席中的特殊角色，在酒后意外伤亡案件中，一般是不能免责的。组织者对聚会酒席的参加者人身安全负有注意义务，并负有提供必要扶助、照顾、护送的义务。具体义务为：组织者有义务考虑、掌握每个人的大致情况，并根据对每个人的事先了解，主动判断参与者的身体特点，适时提醒、劝告大家适当饮酒，如果有同伴过量饮酒，给予必要的协助、适当的照看。原告在聚会饮酒后身体发生不适，作为组织者有义务采取及时、合理、必要措施。比如按照常人经验判断同伴身体情况，如果身体失控，还应当安排有效方式确保安全到家，必要时还应当送医观察等。聚会组织者：绝对次要责任（10%-15%）   第三，普通共饮者也不能置身事外。饮酒本身具有一定危险性，会降低人的控制力和判断力，共同喝酒意味着同伴们放任自己置身于危险境地，同伴们一般都是亲朋关系，正是因为信任、关系亲近才会一起饮酒。因此，基于诚实信用原则，共同参与饮酒的先行行为，引起了相互之间救助义务，普通共饮者也有义务进行必要帮助、扶持。普通共饮者：一般责任（2%-5%）   第四，本案三位女性被告因存在特殊情形并不需要负赔偿责任。被告女1、2没有饮酒，亦不存在劝酒的行为；被告女3，与原告不相熟，没有饮酒更不存在劝酒且提前离席，原告的损害后果与三位女性被告不存在直接的因果关系，三位女性被告亦不存在过错，不应承担本案的民事责任。     延伸解读     一、参加聚会，聚会的组织者和参加者签订了《安全责任自负承诺书》《免责协议书》，组织者、同饮者可以一概免责吗？   《民法典》第8条   民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。   《民法典》第153条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。   《民法典》第506条 合同中的下列免责条款无效： （一）造成对方人身损害的； （二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。 根据以上法律规定，我们可以明确得出结论，共同饮酒人签订的这些“免责条款”，由于违反我国法律法规的强制性规定，是无效的。既然法律规定了组织者的安全保障义务，组织者有义务事先采取一定措施防止损害发生，比如详细询问身体情况、动员家属积极参与照顾、主动准备必要药物、寻求专业志人员帮助等等，而非拿协议书当作挡箭牌。 组织者试图通过签订免责声明，规避责任不仅不符合社会一般道德标准，不利于维护公共利益，更违反法律的强制性规定。因此，就算共饮者签署了所谓的《聚会饮酒责任书》，如果同席饮酒者酒后遭受损伤或者死亡的，共同饮酒人存在过错的，仍然需要承担相应的责任，并不因签订免责协议而免责。   二、哪些行为及情形，聚会喝酒要承担法律责任？   1、因饮酒诱发疾病、伤残甚至死亡 明知醉酒人不能饮酒，在因喝酒的情况下引发心脏病、高血压等疾病导致伤残、死亡的情况发生； 如果在不知情的情况下劝酒诱发疾病的，劝酒者无需承担过错责任，但给予公平责任原则也要承担赔偿责任。即劝酒者无论是否知道对方不能喝酒，都应承担责任，只不过前者须承担较大责任。   2、强迫性劝酒 在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如言语要挟、刺激对方、强迫灌酒等，对于造成损害结果的，劝酒者应当承担相应赔偿责任。   3、酒后驾车、洗澡、剧烈运动未加以劝阻 在明知对方酒后驾车而不加以劝阻情况下，一旦发生损害结果，同饮人就要承担一定的责任，如果已尽到劝阻义务而醉酒人不听劝阻，同饮人则可以减轻或免责。 但同饮人知道醉酒人喝多，语无伦次、神志不清情况下，同饮者应劝阻其不要喝酒，在能够进行劝阻时却没有劝阻导致意外发生的，也要承担相应责任。   4、未将醉酒者安全送达 如果醉酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清、无法支配自己的行为，此时同饮者负有一定监护义务。 如果同饮者没有将醉酒者送到医院或让其到达有人照顾的场所（如家中），此时如果发生意外，则同饮人应承担相应赔偿责任。