新闻中心

NEWS CENTER

首页

民商视角｜“假离婚”的法律效力分析

Published:

2025-09-18

我们常常听到“假离婚”这个词，所谓的“假离婚”并不是一个法律概念，而是老百姓对离婚理解的描述，他们认为只是为了达到其他目而在民政部门办理了离婚登记，离婚后往往继续一起生活，不存在感情破裂的事实，特为此离婚，俗称“假离婚”。从法律上来讲离婚自登记时解除婚姻关系，离婚协议原则上有效，不管离婚登记目的如何，办理了离婚登记即婚姻关系解除。民政机关在办理离婚登记时都会询问是否同意离婚，签署离婚协议，并对孩子抚养、财产分割予以明确，登记机关备案的离婚协议，也明确载明同意离婚，因此，民政机关在考量时通常认为是夫妻双方协商一致，是真实意思表示。因此，“假离婚”在法律上通常被认定为有效离婚。

一、假离婚的效力认定

（一）学理上“假离婚”主要有以下几种观点:

1.无效说

认为假离婚因欠缺解除婚姻关系的真实意思表示，不符合离婚的实质要件，应认定为无效。即使完成离婚登记，婚姻关系仍存续。

2.有效说

主张婚姻登记具有公示公信力，只要双方自愿办理离婚登记，婚姻关系即告解除。即使离婚目的是为了规避政策或获取利益，也不影响离婚的法律效力。

3.可撤销说

认为假离婚虽不符合婚姻解除的真实意愿，但可通过撤销程序恢复婚姻关系。该观点平衡了当事人意思自治与法律对婚姻关系的保护，赋予当事人在一定条件下撤销离婚登记的权利。

尽管学理上对假离婚的效力存在争议，但主流观点倾向于离婚登记系夫妻双方在协商一致的基础上同意，且对于孩子抚养及财产分割已经处分，要维护离婚登记的公示公信力，一旦完成登记，婚姻关系即解除，即使离婚后又再登记结婚，也是另一个法律行为。

（二）最高人民法院民法典婚姻家庭编解释(二)、涉彩礼纠纷解释理解与适用中认为离婚是一种民事法律行为，应当维护身份关系的稳定性。

1.关于身份关系

首先，对于“假离婚”本身并非法律概念，双方在婚姻机关登记离婚时起，双方之间的身份关系即已解除，双方在登记机关签字留存之离婚协议亦不因所谓“假离婚”而失去法律效力。双方作为具有完全民事行为能力人在作出上述法律行为时，应充分考虑法律行为所产生的后果，并承担由此产生之风险，如果允许一方在登记后可以以“假离婚”为名而随意变更民政局所留存的离婚协议，则将有损于婚姻登记所保护的法律秩序，上述离婚协议之效力及于双方当事人，因此而产生之风险亦由双方当事人自行承担。《中华人民共和国民事诉讼法（2023修正）》第二百一十三条明确规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。该规定也是基于身份关系的不可逆，维护身份关系的稳定性。同样，在协议离婚的情形下，也不能以双方意思表示虚假为由主张离婚无效，否则，将会使得身份关系处于极不稳定的状态。

其次，若双方去民政机关登记离婚并签订了对于财产分割明确的离婚协议，该协议经民政机关登记合法有效，效力及于双方。若一方认为双方系假离婚，故要求法院撤销离婚协议，法院一般不予以支持。

最后，基于离婚行为具有的特殊性，包含了民政机关的形式审查、登记的公示公信效力以及诚实信用原则等因素，这些因素决定了双方对离婚应当引发法律后果应当知情---即终止二人的婚姻关系。

2.关于财产关系

首先，在自愿离婚的情况下，婚姻关系的终止和财产关系的处分是两个独立的意思表示，离婚协议中关于财产分割的约定效力应当满足意思表示真实的条件，如有证据能够证明该协议并非双方真实意愿，违背了公平正义、权利义务相一致的原则，则可以按照双方真实意思表示对夫妻间的财产依法重新进行分配。

其次，离婚协议中对于财产分割，往往一方并不想产生相应的法律效果，通常情况下，是一方为了达到其他目的，协议约定将夫妻共同财产分割给另一方。若维持该财产分割协议，对一方不公平。

二、司法实践中的处理难点

（一）区分身份行为与财产行为

人民法院坚持“区分原则”：身份关系解除不可撤销，但财产分割可单独审查。审判实践中，一般会基于离婚登记认定离婚的解除，但会对离婚协议中争议的财产部分进行审查。

根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条规定，若一方隐藏、转移共同财产，另一方离婚后可请求重新分割。

（二）举证责任与证据认定

1.办理离婚登记后，若双方不再共同生活，一方要求重新分割财产

一方主张“假离婚”，则需要提供充分证据（如补充协议、聊天记录等）证明离婚协议非真实意思表示。假离婚协议的过程中，也往往存在多份协议等，可以结合聊天记录、多份协议等，进一步与离婚协议内容与双方真实意思相矛盾，可以支持财产重新分割请求。

2.办理离婚登记后，继续同居生活，一方要求重新分割财产

实践中，一方主张以离婚后共同生活为由，要求重新分割离婚协议的财产，法院不会仅依据共同生活事实，来以推翻离婚协议效力。

三、法律风险与社会影响

（一）弄假成真的法律后果

“假离婚”后拒绝再登记结婚或另婚的，法律无法强制恢复婚姻关系。

（二）虚假诉讼与公序良俗风险

利用“假离婚”隐匿财产、逃避债务可能构成虚假诉讼，面临司法制裁。若为了其他目的利用“假离婚”再与他人登记结婚获取其他利益，有可能因违反婚姻伦理、损害公共利益等，相关协议可能因违背公序良俗被认定无效。

四、律师建议

（一）明确协议真实性：若需“假离婚”，应通过补充协议明确约定及财产真实归属，但此类协议可能因非法目的无效。

（二）强化证据留存：保留聊天记录、录音等证明虚假离婚合意的证据，审慎对待财产分割：避免在离婚协议中过度让渡财产权益，防止“弄假成真”时利益受损。

（三）离婚纠纷案件是虚假诉讼的易发领域之一。

在离婚纠纷案件中，夫妻一方为形成对自己有利的财产分割或者债务承担方案，采用虚假诉讼等手段隐匿夫妻共同财产、虚构共同债务的情况时有发生。

法律条文

1、关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(二)第二条夫妻登记离婚后，一方以双方意思表示虚假为由请求确认离婚无效的，人民法院不予支持。

2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条　当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。

（声明：本文为笔者依据经验总结的观点，仅供交流探讨）

关键词：

无

视点｜浅析产品“背景图片”中使用他人注册商标是否构成商标侵权

无

视点｜浅析产品“背景图片”中使用他人注册商标是否构成商标侵权