新闻中心

NEWS CENTER

首页

视点 | 聚焦知识产权犯罪与合规指引

Published:

2026-01-13

知识产权作为企业发展的核心驱动力，是构建竞争优势、赢得市场的关键资源。然而，实践中存在部分企业或个人，或出于恶意攫取，或源于法律意识薄弱，采取仿冒、窃取等手段侵害他人知识产权。此类行为绝不可取，其法律后果轻则构成民事侵权、招致行政处罚，重则可能触及刑事责任。当前，我国正以前所未有的力度强化知识产权保护。因此，清晰识别知识产权刑事犯罪的边界，已成为企业和相关从业人员合规经营与防范法律风险的紧迫课题。本文旨在系统梳理相关罪名，并结合司法实践，提供关键的风险识别与应对要点。

一、“侵犯知识产权罪”的法律框架

我国对知识产权刑事犯罪的规制，集中体现在《中华人民共和国刑法》分则第三章第七节“侵犯知识产权罪”，即第二百一十三条至第二百二十条。这一系列条文，构建了覆盖商标权、专利权、著作权、商业秘密四大领域的罪名体系，并对单位犯罪作出了明确的处罚规定。

然而，刑法的条文相对原则，其具体适用依赖于最高人民法院和最高人民检察院发布的司法解释。我国的知识产权刑事司法解释经历了一个持续完善的过程：最高法、最高检曾于2004年、2007年、2020年相继发布三部《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。为适应经济发展和犯罪形态变化，特别是与2021年施行的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》相衔接，“两高”于2025年4月26日施行了全新的《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2025〕5号）。新解释施行后，前述2004年、2007年、2020年的三部旧司法解释同时废止。此次更新并非简单替换，而是系统性地整合、细化并降低了部分罪名的入罪门槛，标志着知识产权刑事保护进入“更严、更细”的新阶段。

二、“侵犯知识产权罪”四大罪名体系

我国《中华人民共和国刑法》分则第三章第七节“侵犯知识产权罪”涵盖了以下主要罪名：

1、侵犯商标权类犯罪

①假冒注册商标罪（第213条）

②销售假冒注册商标的商品罪（第214条）

③非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪（第215条）

2、侵犯专利权类犯罪

①假冒专利罪（第216条）

3、侵犯著作权类犯罪

①侵犯著作权罪（第217条）

②销售侵权复制品罪（第218条）

4、侵犯商业秘密类犯罪

①侵犯商业秘密罪（第219条）

②为境外窃取、刺探、收买、非法提供商业秘密罪（第219条之一）

单位犯上述四大罪行的，将对单位判处罚金，并追究直接责任人员的刑事责任（第220条）。

三、实务聚焦：以“假冒注册商标罪”为例的深度解读

在众多罪名中，假冒注册商标罪是实践中最常见，也最易产生认识误区的罪名之一。其核心构成要件与实务认定值得深入剖析：

行为要件：必须同时满足“在同一种商品、服务上”使用“与其注册商标相同的商标”。这意味着，在类似商品上使用相同商标，或在同一种商品上使用近似商标，通常不构成本罪，但可能构成民事侵权或其他行政违法。

“情节严重”的认定：这是区分罪与非罪的关键。根据司法解释，对于商品和服务，“情节严重”的非法经营数额、违法所得数额标准有所不同。例如，涉及商品的立案标准通常比涉及服务更为具体和量化。而“情节特别严重”的标准，则大致为“情节严重”数额标准的十倍以上。

实务中的常见案发路径：本罪案件多源于权利人的投诉举报。市场监督管理部门在行政执法中，若发现侵权货物价值巨大，达到刑事立案标准，便会移送公安机关经济犯罪侦查部门处理。这体现了行政执法与刑事司法的衔接。

一个值得关注的实务现象是，刑事责任与民事责任在认定上可能存在“时间差”。例如，在一起本人接触的案件中，行政机关在仓库查扣了大量假冒注册商标的商品，货值远超刑事立案标准，随后案件被移送公安机关追究刑事责任。然而，当权利人另行提起民事诉讼索赔时，法院却认为，由于该批商品尚未实际流入市场销售，尚未对注册商标的识别功能造成现实混淆与损害，因此不构成民事侵权行为。这一案例清晰地表明，刑事打击的起点有时更为前置，行为的严重性（如货值巨大）本身就可能触发刑事程序，而不以民事侵权必然成立为前提。

四、商业秘密犯罪：另一高风险领域

侵犯商业秘密犯罪，特别是因员工离职引发的案件，在实践中呈高发态势。权利人往往因自行取证困难，而倾向于直接启动刑事报案程序，借助公安侦查权固定证据、追究责任。行为方式包括以不正当手段获取、违反保密义务披露或使用等，对其构成不要求实际造成重大损失，达到“情节严重”即可入罪。

五、企业风险规避的几点提示

基于前述罪名分析及实务经验，企业应在以下环节加强内控与审查：

1、商标权风险全流程管控

生产与委托加工环节：在接受涉及他人注册商标的订单时，绝不能仅凭商业信任。必须查验并留存商标权利人的有效授权文件原件或经核验的复印件，严格核对授权使用的具体商品/服务品类、明确的地域范围、清晰的期限。尤其要注意避免授权超期、超范围使用。同时，应主动避免使用与他人注册商标“基本无差别、足以对公众产生误导”的标识，这种高度近似的使用在刑事和行政程序中极易被认定为侵权。

采购与销售环节：建立供应商准入与商品审查制度。采购带有注册商标的商品前，应将“确认商品非假冒”作为强制步骤。审查时可综合判断销售方的经营资质、授权链条、进货价格是否明显低于市场正品、交易方式是否隐秘反常、商品本身质量与包装工艺等。保存好所有采购合同、发票、付款凭证及供应商提供的权属证明，以在必要时履行“合法来源”抗辩的举证责任。

2、专利权风险聚焦“假冒”行为

企业在产品宣传和技术表述上必须保持绝对严谨。必须确保：

仅能在自身已被授予专利权的产品或包装上标注专利标识，且需标明专利号与类型。

专利权被宣告无效或终止后，必须立即停止标注。

绝对禁止未经许可在产品、包装或宣传材料上使用他人的专利号，或将申请中的技术称为专利。

不得有任何伪造、变造专利证书或文件的行为。

这些行为的目的是防止公众对技术权属产生误解，是“假冒专利罪”规制的核心。

3、著作权风险重在授权审核

在商业活动中使用任何第三方作品，必须树立 “先授权，后使用” 的观念。司法实践中，以下行为涉及侵害著作权的高风险行为：

复制、发行、通过信息网络公开传播他人的文字、音乐、美术、视听作品、计算机软件等。

出版他人享有专有出版权的图书。

复制发行或通过网络传播他人的录音录像制品或表演。