新闻中心

NEWS CENTER

首页

视点｜合伙合同纠纷的法律适用与裁判要点

Published:

2026-04-27

合伙合同是市场主体在合作经营中常见且重要的民事合同类型，不同于合伙企业这种有明确组织形式的主体，合伙合同在合伙人之间确定共同出资、共同经营、共享收益和共担风险的内部规则。随着社会经济的发展，众多投资项目采取合伙方式，合伙合同纠纷数量日益增多。本文将系统梳理《中华人民共和国民法典》“合伙合同”章节及相关法律制度，分析合伙合同常见争议类型，结合司法实践中的经验，探讨合伙合同纠纷的法律适用和裁判要点，最后提出实务建议，以供参考。

引言

一、合伙合同的法律框架

1.合伙合同的概念和构成要件

《中华人民共和国民法典》第九百六十七条明确规定，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的而订立的共享利益、共担风险的协议。这一条确立了合伙合同的要素：

主体要件：必须有两个或以上的合伙人，合伙人可以是自然人、法人或非法人组织，但个人合伙的合伙人只能是公民。

目的要件：要以共同的事业为目的，该事业可以是生产经营、投资项目或特定事务。

共同性要件：合伙人共同出资、共同经营、共享收益并共担风险；如果只在名义上称为“合伙”但没有共担风险和共享收益的安排，实际可能构成其他类型的合同。

从性质上看，合伙合同属于共同行为，其形成依赖全体合伙人的共同意思表示，任一合伙人都不能单方决定合伙关系的成立或解除。合伙合同强调风险共担与利益共享，其内容不得违反法律的强制性规定，且仅在合伙人内部有效，对外不能对抗善意第三人。

2.合伙人的出资义务和权利义务

《中华人民共和国民法典》第九百六十八条规定，合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限履行出资义务。出资方式包括货币、实物、知识产权、土地使用权以及劳务等，只要法律允许且合伙人约定明确即可。合伙人出资到位后该财产属于合伙财产。《中华人民共和国民法典》第九百六十九条规定，合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产都属于合伙财产，合伙合同终止前合伙人不得请求分割合伙财产。这一规定体现了合伙财产的“整体性”原则，在合伙存续期间任何合伙人均不能擅自分割或处分合伙资产。

合伙事务的执行由合伙人共同决定。《中华人民共和国民法典》第九百七十条规定，合伙人就合伙事务作出决定的，除合伙合同另有约定外，应当经全体合伙人一致同意；合伙事务由全体合伙人共同执行，合伙人可以委托一人或数人执行合伙事务，其余合伙人有监督权。第九百七十一条规定，合伙人不得因执行合伙事务而请求支付报酬，但合伙合同另有约定的除外。第九百七十二条则规定了利润分配和亏损分担的原则：按照合伙合同约定，约定不明确时先协商，协商不成的按实缴出资比例分配，无法确定出资比例的平均分配。

3.合伙财产与对外债务

合伙财产具有共同共有和独立性特征。合伙人对合伙财产共有份额，但在合伙存续期间不得分割。对外债务方面，合伙合同仅约束合伙人内部，不能对抗善意第三人。在合伙经营情形下，对外收益及亏损的承担方式不容忽视，如果合伙人内部约定与经营外观不一致，则无法对抗第三人。

4.合伙合同的终止与清算

《中华人民共和国民法典》规定合伙的终止原因包括：合伙合同约定的期限届满或合同目的实现；合伙人协商一致解散；合伙人出现法定退伙事由；合伙事业被依法撤销或发生其他导致合伙不能存续的原因。合伙终止后需进行清算，清偿债务、返还出资并分配剩余财产。未经清算，合伙人不得要求返还投资款。最高人民法院在（2017）最高法民再228号案中明确指出：合伙协议解除后合伙终止，投入的资金已经转化为合伙财产，在全体合伙人未对合伙财产及合伙债权债务清算前，合伙人不能主张由其他合伙人退还其原投入资金。因此，清算是终止合伙关系的必要环节。

二、合伙合同纠纷的主要类型与争议焦点

合伙合同纠纷的成因复杂，既有合伙关系成立与否的争议，也有执行阶段的权利义务冲突，以下按争议类型梳理实务要点。

1.合伙关系成立与否的认定

司法实践中，当事人常将合作关系称为“合伙”，但法院强调要实质审查是否具备合伙关系的构成要件。例如在某案中，原告主张与被告合伙经营古玩会所，但双方未签订书面合同，也无证据证明存在共同出资、共同经营和共负盈亏的意思表示，法院认定双方不存在合伙关系。最高人民法院在（2018）最高法民再216号案中指出：判断是否构成合伙关系的重要因素是合伙各方是否存在共同出资和共同经营行为；仅凭一方垫付招投标费用等行为，不能证明双方有共同出资、共同经营的合伙意图。

实践中出现以下几类需要区分的情况：

合伙与借款：双方签订“投资合作协议”但约定出资方不承担亏损并按固定利率获取收益，如果该协议虽名为“投资合作”，但不具备共担风险特征，实质为借款合同。因此，在合伙与借贷区分上，法官会考察是否约定共同经营、共担风险、风险收益不确定性，若投资回报固定并保证本金，则倾向认定借款关系。

合伙与租赁：当事人为规避出租人解除合同，往往将房屋转租包装为“合作经营”。某案中，乙公司租用房屋后与被告签订合作协议，再由被告与原告签订“合作经营协议”，约定原告支付场地使用费和押金并经营，发生纠纷后法院认定双方实质为房屋租赁关系，因双方没有共担风险、共享收益的合伙意图，判决确认合同解除并返还押金。因此，判断双方是合伙还是租赁，关键看合同中是否有共担风险、共享收益的约定，以及费用计算方式和损益分配方式。

合伙与承包经营或委托经营：在某案例中，被告公司将分公司承包给冀某经营并约定债务由冀某承担，法院认为该“承包经营”关系与合伙无异，其内部约定不得对抗债权人。此外，司法解释和判例对口头合伙有严格认定标准，在无书面合伙协议又未登记的情况下，有两个以上无利害关系人证明口头合伙存在可以认定为合伙。但最高人民法院在（2016）最高法民申1279号案中指出：“两个以上无利害关系人证明”并非认定口头合伙的必备条件，法院可根据其他证据认定合伙关系。

综合来看，判断合伙关系是否成立，应审查以下要素：（1）是否有共同出资；（2）是否共同经营或共同承担经营风险；（3）是否共享收益、共担亏损；（4）是否存在合伙意图。名称并非关键，法院将以实质审查决定。

2.合伙事务执行与决策机制纠纷

合伙事务的执行权、管理权和决策机制是合伙合同的核心内容。《中华人民共和国民法典》规定合伙事务由全体合伙人共同执行，但可委托特定合伙人执行。实践中常见纠纷包括：

拒绝告知经营情况：在合伙合同履行阶段出现大量纠纷，都属于部分合伙人拒绝告知其他合伙人经营情况致合同目的无法实现的情形。合伙人享有知情权和监督权，执行事务合伙人应定期报告经营情况，账务不透明容易造成信任危机。

擅自处分合伙财产：如有合伙人未征得其他合伙人同意便转让合伙财产份额或处置财产，违背《中华人民共和国民法典》第九百七十条的全体合伙人一致同意原则。合伙人在外观上为执行事务，但内部应履行告知和征求同意义务，否则对其他合伙人造成损害。

决策僵局：合伙合同没有合理设计表决机制，出现重大事项无法决策的“决策僵局”。此类纠纷常见于50/50的合伙结构。

3.盈余分配与亏损承担纠纷

利润分配和亏损分担是合伙合同的重要内容。《中华人民共和国民法典》第九百七十二条规定，利润和亏损按约定执行，未约定或约定不明确先由合伙人协商，协商不成按实缴出资比例分配，无法确定出资比例的平均分配。实践中，利润分配不当主要表现为：合伙人擅自提前分配合伙利润或不按约定时间分配；执行合伙人隐瞒真实盈利情况，未将实际利润如实纳入分配，导致其他合伙人权益受损；固定收益安排与合伙制度冲突等等。

4.合伙财产管理与对外债务

合伙财产归合伙人共同所有，但合伙人内部约定不得对抗第三人，合伙内部和外部责任应分别处理，最终由合伙关系对外承担连带责任。对外债务承担的基本规则是：普通合伙企业（如成立合伙企业）和个人合伙的合伙人对合伙债务承担无限连带责任；有限合伙企业（如成立合伙企业）的普通合伙人承担无限责任，有限合伙人以其出资额为限承担责任。合伙型联营体和个人合伙的财产能够清偿合伙债务的，应以合伙财产清偿；无财产或不足清偿时，由合伙人承担责任。在对外债务诉讼中，如果合伙人间对责任份额无重大争议，可以一并确定各合伙人承担的债务份额；若内部争议大，则应分开审理，避免拖延对外债权实现。

5.退伙及合伙终止

退伙和除名是合伙关系中的敏感问题。合伙人退伙可以基于约定或法定理由，但不得损害合伙的持续性。合伙人退伙后应清算财产并承担相应亏损。某案中，原告要求“退股”返还投资款，法院明确这是退伙并非退股，需先清算亏损并扣除经营费用。此外，还有涉及设立公司未果的情形，发起人签订的合作框架协议性质属于合伙合同。当公司未能设立而产生损失时，各发起人应按照协议约定的出资比例分担损失。

三、典型案例解析

1. 合伙协议解除后资金占用利息：（2017）最高法民终141号案件中，女皇公司占有合伙人投入资金4450万元，合伙协议已解除但资金仍被占用。一审判决按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费，二审继续支持。最高人民法院指出并非只有借贷合同才有资金占用问题，合同解除后资金占用应按照合同法第九十七条的规定计付法定孳息。可见，退货后仍然占有合伙资金，占用方需支付利息。

2. 未参与经营不构成合伙解除条件：（2018）最高法民申1843号案中，申请人主张部分合伙人未参与经营，合伙关系应截止于未参与的时间。最高院认为合伙人未实际参与合伙事务管理并非合伙关系解除的法定条件，合同约定亦未将未参与经营作为清算节点，故不支持按未参与时间计算清算。

3. 合伙期限届满后仍经营视为合伙继续：（2016）最高法民再138号案中，合伙经营线路合同期限届满后合伙人仍继续经营并分配利润。最高院认为合伙协议期限届满不当然终止，合伙人继续从事经营应视为合伙关系延续且期限为不定期。

4. 口头合伙认定不必要求两个无利害关系人证明：（2016）最高法民申1279号案中，二审以无书面合伙协议且无两名无利害关系人证明为由否认合伙关系。可见，法院可根据其他证据认定合伙关系的存在。

5. 合伙财产灭失不清算时不能直接请求赔偿：（2015）民申字第158号案中，合伙人负责投资的船舶灭失，投资人请求经营人赔偿。最高院认为合伙财产具有整体性，未请求解除合伙关系并清算前，不宜分割合伙财产；要求对方赔偿没有法律依据。

6. 合伙关系认定需有共同出资和经营：（2018）最高法民再216号案中，当事人就工程项目合作产生纠纷，一方主张存在合伙关系并支付招投标费用等，另一方否认。最高院指出合伙关系认定关键在于是否存在共同出资和共同经营行为；不能仅凭一方垫付费用认定合伙；付款可能是为公司垫资。最终法院认定不存在合伙关系。

7. 出资对象是合伙企业而非其他合伙人：（2018）最高法民终539号案中，金元百利公司作为有限合伙人出资给某基金，后要求普通合伙人返还出资款及利息。最高院认为合伙人的出资对象是合伙企业，普通合伙人作为执行事务人代表合伙企业占有和控制财产但并不取得所有权，因此有限合伙人无权要求普通合伙人返还出资款。

四、合伙合同纠纷的风险防控与实务建议

合伙纠纷多源于合同约定不明确、前期尽调不足和执行过程管理混乱。结合司法实践，可以从以下方面防范风险：

1.订立合伙协议时的注意事项

合伙协议是合伙关系成立的基础，各方主体拟定详尽周密的合伙协议，重点包括：

明确合伙目的和经营范围：确保合伙目的合法且具体，避免因目的不清导致合同无效或履行困难。

详细约定出资方式、金额和缴付期限：包括货币、实物、知识产权或劳务出资，并明确评估方法；约定未按期出资的违约责任。

约定利润分配和亏损分担规则：可按实缴出资比例、贡献度或其他方式分配收益；明确亏损分担比例和承担顺序。严禁约定固定收益保底条款，以免被认定为借贷。

确定决策机制：设定表决权分配、重大事项的决策程序及表决比例；避免决策僵局。

规定合伙事务执行人权利义务：约定执行事务合伙人的职责、权限、报酬和监督机制；对重大事项需全体合伙人一致决定。

设定知情权和查账条款：明确执行事务合伙人应定期报告经营情况及提供财务报表，其他合伙人可查阅账簿。拒不提供账务资料的视为违约。

约定退伙、除名与解散程序：设定退伙条件、退伙通知期限、退伙后的清算方式和责任承担；规定除名的事由、程序及法律后果；明确合伙解散和清算方式。

违约责任与争议解决条款：明确违约金、赔偿范围和争议解决途径（诉讼或仲裁）。

2.合伙经营过程中的风险管理

做好前期尽调：前期考察不足、经营模式欠考虑会导致风险。合伙人应审慎评估项目可行性、法律风险和合伙人信用，避免贸然合作。

规范财务管理：建立独立账户和账簿，确保资金流向清晰，定期审计。财务混乱是合伙纠纷的重要原因之一。

加强信息披露：执行事务合伙人应及时向其他合伙人报告经营情况，重大事项必须经合伙人会议决定，避免信息不对称引发纠纷。

遵守法律法规和行政许可：从事特定行业需取得行政许可的，必须先取得资质，避免合同因违反行政规定而无效。涉及基金等领域应遵守金融监管法规。

签订补充协议：经营过程如需调整利润分配比例或决策机制，应经全体合伙人协商并以书面形式签订补充协议。

3. 特殊类型合伙纠纷的处理

私募基金领域的合伙纠纷：有限合伙基金由于涉及普通合伙人和有限合伙人，常见争议包括有限合伙人是否有知情权、预期收益率是否保障等。司法实践中，有限合伙人有权获取经审计的财务报告并在涉及自身利益时查阅财务资料，但不得干预合伙事务执行。案例分析指出，有限合伙人要求普通合伙人返还出资款无事实和法律依据。

外商投资和合作经营纠纷：涉及中外合作经营企业的合伙合同，既受《中华人民共和国合伙企业法》调整，也受外商投资法及相关条例约束。合伙协议需明确法律适用和争议解决机制，以免冲突。

建设工程合伙纠纷：实践中建设工程领域常以合伙名义承包工程，但许多被认定为分包或委托。最高院案例强调，需要查明是否共同出资、共同经营，以及利益分配方式方可认定为合伙。

五、结语

合伙合同纠纷的复杂性在于其兼具多重法律元素。通过梳理《中华人民共和国民法典》合伙合同章节和相关司法解释，可见我国法律对合伙关系的认定、合伙人出资义务、利润分配、债务承担、退伙及解散等方面都有明确规定。司法实践中的焦点是：如何区分合伙与借款或租赁、未书面约定情况下如何认定合伙关系、合伙合同解除后资金占用如何处理、出资对象为合伙而非其他合伙人等等。处理合伙合同纠纷的过程中，应透过合同名称审查当事人的真实意思和实际履行情况。在合同起草阶段应完善合伙协议的条款设计，在合伙运行过程中应注重风险管理与信息披露，在纠纷发生时应理性协商、合理取证并依法诉讼。遵循法律规定与司法裁判规则，有助于降低合伙经营风险，实现合作共赢。

关键词：

视点｜合伙合同纠纷的法律适用与裁判要点

视点｜隐名股东的债权人能否直接执行其代持的股权——从最高院及地方法院判例看执行程序中的“代持困局”

视点｜合伙合同纠纷的法律适用与裁判要点

视点｜隐名股东的债权人能否直接执行其代持的股权——从最高院及地方法院判例看执行程序中的“代持困局”