新闻中心

NEWS CENTER

首页

民商视角｜离婚诉讼中夫妻共同股权分割的法律问题研究

Published:

2026-06-04

随着市场经济发展，家庭财产结构逐渐从房产、存款等传统型向股权、基金、知识产权等多元化转变，目前股权已成为诸多家庭的核心财产类型。离婚诉讼中的股权分割，是婚姻家庭法与公司法交叉适用的核心疑难问题。股权兼具财产权属性与人合性，其分割既要遵循《中华人民共和国民法典》中婚姻家庭编关于夫妻共同财产平等分割、照顾子女与女方权益的基本原则，又要维护有限责任公司人合性、其他股东优先购买权等，该类案件成为司法实践难点，本文结合司法实践对该问题进行梳理。

一、离婚诉讼中主张分割股权的基础理论与认定标准

（一）股权的法律属性与分割特殊性

股权是股东基于出资行为对公司享有的综合性权利，包含自益权（分红权、剩余财产分配权、转让权等财产性权利）与共益权（表决权、知情权、提案权等身份性权利）。离婚纠纷中，对所涉股权分割的核心矛盾在于两点，一是婚姻家庭法侧重于夫妻财产平等分割，保障非股东配偶的财产期待权；二是公司法则侧重人合性保护，维护股东信任关系与公司经营稳定，限制股东以外的人随意进入公司。夫妻共同财产中的股权分割并非简单的财产份额划分，而是同时涉及财产权移转与股东身份变动，必须兼顾两方面法律的立法宗旨，不得突破公司法强制性规定。

（二）夫妻共同财产中股权的认定规则

司法实践中，股权权属认定一般以出资时间、资金来源、权属约定为核心标准，区分以下情形：

1.婚姻关系存续期间取得

婚姻存续期间，以夫妻共同财产出资登记在一方名下的股权，原则上认定为夫妻共同财产，双方享有平等的处分权与分割权，登记仅为外观公示，不改变财产共有性质。

2.婚前一方取得的股权，婚后产生的增值与收益

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释》第二十六条规定，夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。即婚前股权在婚后的主动经营增值、分红属于共同财产，股权本身仍为个人财产；仅因市场行情被动增值的，仍为个人财产。

3.夫妻双方均为登记股东的股权

夫妻双方均为登记股东的股权不按登记持股比例当然分割，无财产约定时，按夫妻共同财产平等分割，不受工商登记比例约束。

4.代持股权、隐名股权

夫妻共同财产分割中，人民法院仅处理显名登记的股权；隐名配偶需先通过股东资格确认之诉确权后，再进行夫妻共同财产的分割，不得直接在离婚纠纷案件中处分登记在案外人名下的股权。

二、离婚诉讼中关于夫妻共同股权的法定分割原则与方式

（一）核心分割原则

1. 平等分割与照顾弱势方原则：依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条的规定，离婚时共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

2. 公司法强制性规范优先原则：股权分割不得违反公司章程、不得侵害其他股东优先购买权、不得破坏有限责任公司的人合性。

3. 物尽其用与维持经营稳定原则：优先选择不影响公司正常经营的分割方式，避免因股权分割导致公司僵局。

4. 权利义务一致原则：取得股权的一方，同时承担对应出资义务与经营风险，不得仅享有收益不承担责任。

（二）法定分割方式与适用条件

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释》第七十三条的规定，结合司法实践，分割方式分为以下三类，适用顺位为：协商分割优先→折价补偿→按比例分割股权。

1. 协商一致分割

夫妻双方就股权归属、补偿金额、转让程序达成合意，且符合公司法规定的，一般会获得人民法院支持。股东配偶将股权部分或全部转让给非股东配偶，其他股东过半数同意且放弃优先购买权的，非股东配偶可成为公司股东。股权归登记方所有，登记方给予另一方折价补偿款，无需其他股东同意。

2. 协商不成的折价补偿分割

司法实践中最常用、优先适用的方式。夫妻双方无法就股权归属达成一致，或其他股东不同意非股东配偶入资的，由评估机构确定股权净资产价值，判决股权归登记股东一方所有，由其向另一方支付对应份额的补偿款。该方式既保障夫妻财产公平原则，又不破坏公司人合性，是最高人民法院倡导的主流裁判方式。

3. 按比例直接分割股权

夫妻双方均主张股权且同意共有且其他股东过半数同意，明确放弃优先购买权，公司章程无禁止性规定，直接分割将导致股东人数增加，易引发公司治理矛盾，实践中人民法院通常严格限制适用。

三、当前离婚股权分割司法实践中的突出困境

（一）权属认定与举证责任不一致

非股东配偶通常不参与公司经营，无法获取财务资料、出资凭证，难以证明股权属于共同财产、证明股权真实价值；控制股权一方易通过转移资产、虚构债务、做低净资产等方式隐匿财产，法院举证责任分配规则不统一，弱势方权益保障不足。

（二）缺乏统一的分割方式

个别案件无视公司人合性，直接判决非股东配偶成为股东，引发公司治理纠纷；个别案件拒绝分割股权，仅允许分割已分配分红，剥夺配偶对股权增值的分割权，裁判尺度差异显著。

（三）股权价值评估与折价补偿规则不清晰

司法实践中存在评估机构选择不规范、财务资料不完整导致评估失真、股权价值仅按注册资本认定、未考虑盈利能力与无形资产等问题；对于补偿款支付期限、逾期责任、股权价值变动时点，缺乏统一裁判标准。

（四）法律规范衔接不足

《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编侧重财产公平，《中华人民共和国公司法》侧重团体秩序，两部法律对“出资额分割”与“股权分割”的界定不清晰，对瑕疵股权、代持股权、一人有限公司股权、上市公司股权的分割规则均无细化规定，导致法律适用冲突。

四、结论

离婚诉讼中的夫妻共同股权分割，本质是夫妻财产公平权、公司人合性、其他股东优先购买权三者的利益平衡。股权的双重属性决定了分割规则必须兼顾婚姻家庭法的伦理公平与公司法的团体秩序，不可偏废。

关键词：

无

国际法律视野｜国际货物买卖中能否适用“退一赔三”？

无

国际法律视野｜国际货物买卖中能否适用“退一赔三”？