新闻中心

NEWS CENTER

首页

视点｜抑郁症与婚姻家庭法律实务的三问三答

Published:

2026-07-29

近年来，抑郁症的患病率持续攀升，已成为不容忽视的社会健康问题。同时，抑郁症也给不少婚姻家庭关系带来了冲击与考验，本文结合几个典型案例，对其中两个常见的与抑郁症有关的法律问题进行解答。

一、隐瞒患有抑郁症，婚姻是否能够撤销？

1. 法律规定

《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条规定：“一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。”

2. 抑郁症是否属于“重大疾病”？

参考《中华人民共和国母婴保健法》、卫生部印发的《婚前保健工作规范》《异常情况的分类指导标准（试行）》（以下简称《指导标准》）、保险业协会发布的《重大疾病保险的疾病定义使用规范修订版（征求意见稿）》等材料。一般而言，重大疾病包含：严重的遗传性疾病、传染病、精神疾病、智力低下、脏器疾病和生殖系统疾病六大类。判断是否属于可撤销婚姻中的“重大疾病”可以比照上述疾病的标准予以认定，根据举重以明轻的原则，婚姻一方在办理结婚登记前若知晓自身患有上述疾病，无论上述遗传性疾病、传染病及精神疾病的发病程度是否严重，均视为符合本条规定的重大疾病，患病一方均应将患病信息告知另一方。

那么抑郁症是否构成《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条规定的“重大疾病”，不能一概而论，需要个案个析，应结合病情严重程度、对生活的影响等因素综合判断。

3. 典型案例

案例一：妻子婚前患有轻度抑郁，但未达到法律规定的严重程度，经过治疗，并不影响正常生活，丈夫请求撤销婚姻被驳回

2016年王先生与高女士相识恋爱，于2018年10月举行结婚仪式，同年12月7日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。高女士自2015年起患有轻度抑郁症，并多次就医治疗。不久前，王先生以高女士婚前患有重大疾病为由诉至法院，请求法院撤销双方婚姻关系，并赔偿其精神损害抚慰金10万元。

法院审理后认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条规定，一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。一方主张撤销婚姻，需要同时证明对方在婚姻关系缔结前发病、该病属于重大疾病、婚前未能如实告知等事实。本案中，高女士婚前患有轻度抑郁症，王先生认为高女士对其进行了隐瞒，但在诉讼中，王先生并无证据证明高女士对其隐瞒病情的事实。王先生仅能证明高女士自2015年起就患有轻度抑郁症，后因流产转为中度抑郁症，但因高女士的疾病并未达到需要限制结婚的重大疾病范畴，故对王先生要求撤销婚姻的诉请不予支持。关于王先生请求判令高女士赔偿其精神损害抚慰金10万元的诉请，无事实和法律依据，不予支持。

案例二：夫妻一方隐瞒婚前患有双相情感障碍的事实，另一方在法定期间内提起撤销婚姻之诉的，应予支持

王某与李某于2021年1月经人介绍相识。两人准备结婚时，李某母亲告知王某，李某曾在上学期间“受过刺激”。2月，王某与李某登记结婚。3月某日，李某在家突发疾病，李某母亲让王某将其送往江津区某精神病医院。经医院诊断，李某患有“双相情感障碍”。据该院医务科相关负责人介绍，该病有两种表现形式，一种表现为抑郁，一种表现为躁狂，临床表现为躁狂发作或抑郁发作和躁狂发作交替发生，为国家重点管理的六种严重精神障碍之一。

法院认为，被告李某所患“双相情感障碍”，足以影响原告王某决定结婚的自由以及双方婚后的正常生活，可以认定为《民法典》规定的“重大疾病”的范畴。虽然被告李某在与原告王某登记结婚前告知过其曾“受过刺激”，但并不代表被告已经将其患重大疾病的事实如实告知原告，致原告在不知情的情况下与被告办理了结婚登记。现原告王某请求撤销婚姻关系，被告无异议，应予支持。

二、患抑郁症一方，能否获得孩子的抚养权？

1. 法律规定

《民法典》第一千零八十四条第三款规定：“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第四十四条规定：“离婚案件涉及未成年子女抚养的，对不满两周岁的子女，按照民法典第一千零八十四条第三款规定的原则处理。母亲有下列情形之一，父亲请求直接抚养的，人民法院应予支持：（一）患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活；（二）有抚养条件不尽抚养义务，而父亲要求子女随其生活；（三）因其他原因，子女确不宜随母亲生活。”

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条：“对已满两周岁的未成年子女，父母均要求直接抚养，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（一）已做绝育手术或者因其他原因丧失生育能力；（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利；（三）无其他子女，而另一方有其他子女；（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。”

综上，孩子由谁抚养的核心原则是“子女利益最大化”，法律从未禁止抑郁症患者直接抚养孩子。关键在于抑郁症本身是否实质妨碍了抚养义务的履行。

2. 抑郁症对抚养权的影响——案例分析

（1）可能构成不利因素的情形

当有充分证据表明抑郁症病情严重，已严重影响抚养能力时，法院会倾向于支持由更健康的一方直接抚养。

例如，（2023）陕1002民初2166号案件中，原告王某是男方，被告崔某是女方，王某起诉崔某要求变更孩子王某甲的抚养权归属崔某。法院判决认为“根据本院查明事实，孩子王某甲自原、被告离婚后，一直随原告生活，期间原告尽到了抚养义务，原告身体健康，目前也有经济收入，具有继续抚养孩子的能力。被告现患有抑郁症，不利于孩子的生活成长，故对于原告要求变更孩子抚养权的请求，本院不予支持。”

（2）不一定影响抚养权的情形

抑郁症未必一律影响抚养权判定，法院会综合权衡多种因素。

例如，（2021）京0105民初33496号案件中，女方刘某和男方孟某离婚纠纷中，男方和女方均强烈要求对孩子的抚养权。男方主张女方曾患有抑郁症，不适合抚养当时六岁的婚生女。

法院判决认定“关于子女抚养，应以子女身心健康及合法权益为出发点，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中，刘某（女方）与孟某均坚持争取孟某甲的抚养权，双方具有强烈的抚养意愿，亦均具备抚养孟某甲的经济基础及物质条件。相较而言，母亲对于女儿的照顾更为细致，尤其面临家庭变故阶段，由母亲抚养有助于幼女顺利度过适应期。且自双方分居后，孟某甲随刘某共同生活，建立并且维持稳定有序的生活环境更利于孟某甲的健康成长，故本院认为孟某甲由刘某抚养为宜。”

3. 司法实践中的考量因素

法院在审理涉及抑郁症患者的抚养权纠纷时，通常综合考量：

（1）病情严重程度与治疗状态：轻度抑郁、经规范治疗且情绪稳定者，通常不构成障碍；重度抑郁、无有效治疗方案者，可能被认定为“不利于子女身心健康”，例如，如果一方的抑郁症状严重到自伤或伤害孩子，这将被视为不利于子女成长的因素。在这种情况下，法院可能会认为患病一方无法提供稳定、安全的抚养环境，从而判定其不适合抚养子女。

（2）抚养能力的综合评估：经济基础、生活稳定性、是否有亲属协助抚养等。

（3）子女的年龄与意愿：不满两周岁的子女原则上随母亲；已满八周岁的，应尊重其真实意愿。

结语

对于身处婚姻家庭关系中的抑郁症患者而言，正规治疗不仅是治愈自己的过程，更是对伴侣负责、对孩子负责的体现。对于抑郁症患者的配偶和家庭成员，法律要求的是扶助与体谅，而非歧视与抛弃。疾病或许会暂时遮蔽阳光，但法治的守护和科学的治疗，终会为每个身处困境的家庭留一扇希望的窗。愿每一个被抑郁症困扰的人，都能被温柔以待；愿每一个身处风雨的家庭，都能等来云开月明。

关键词：

民商视角｜离婚案件中域外银行存款查询的法律适用与司法实践探析

视点｜内地企业赴港上市规则全景解析与实务要点

民商视角｜离婚案件中域外银行存款查询的法律适用与司法实践探析

视点｜内地企业赴港上市规则全景解析与实务要点