新闻中心

NEWS CENTER

首页

视点｜联名一时爽，侵权火葬场：品牌跨界背后的知识产权“红线与安全绳”

Published:

2025-11-20

爆款联名的光环下，暗藏着哪些法律风险？ “酱香拿铁”的刷屏热潮尚未完全褪去，FENDI与喜茶的“喜悦黄”又引发抢购，紧接着，米哈游与肯德基的联动记忆被再次唤醒……品牌联名，已成为当下市场营销最炙手可热的利器。这些联名爆款的背后，是“1+1>2”的流量狂欢与销量奇迹。然而，作为一名专注知识产权的律师，我想提醒各位品牌掌舵者与市场操盘手：在这幅繁华的图景之下，暗流涌动。每一次联名，从法律角度看，都是一场精密而高风险的知识产权“交叉许可”手术。一步踏错，可能满盘皆输，从“爆款”跌入“被告席”。今天，我们就剥开联名的华丽外衣，从法律视角审视其间的机遇、风险与生存法则。

爆款联名的光环下，暗藏着哪些法律风险？

“酱香拿铁”的刷屏热潮尚未完全褪去，FENDI与喜茶的“喜悦黄”又引发抢购，紧接着，米哈游与肯德基的联动记忆被再次唤醒……品牌联名，已成为当下市场营销最炙手可热的利器。

这些联名爆款的背后，是“1+1>2”的流量狂欢与销量奇迹。然而，作为一名专注知识产权的律师，我想提醒各位品牌掌舵者与市场操盘手：在这幅繁华的图景之下，暗流涌动。每一次联名，从法律角度看，都是一场精密而高风险的知识产权“交叉许可”手术。一步踏错，可能满盘皆输，从“爆款”跌入“被告席”。

今天，我们就剥开联名的华丽外衣，从法律视角审视其间的机遇、风险与生存法则。

一、联名的本质：不止是创意握手，更是知识产权的“合规嫁接”

许多品牌将联名视为纯粹的营销创意合作。但其法律本质，是双方或多方之间，就各自拥有的商标、设计、形象等知识产权，在特定范围、特定时间内进行的有偿授权使用。

这就像一场婚姻，不仅是爱情的结合，更是财产（知识产权）的协议。根据我国《民法典》第五百零二条规定，依法成立的合同，受法律保护。而联名合作的核心，正是这样一份详尽的“婚前协议”——联名合作协议。它决定了合作的成败，也决定了在“感情破裂”（合作终止）时，如何体面地分手。

二、联名“雷区”全解析：那些年，联名踩过的坑

雷区一：权属不清——“你给我的，到底是不是你的？”

这是最致命的错误。假设A品牌与B艺术家联名，使用了B提供的一幅画作。产品大卖后，C艺术家站出来指控该画作抄袭其作品。此时，A品牌即便不知情，也可能面临侵权诉讼，产品下架、赔偿损失，品牌声誉严重受损。

法律支撑：根据《商标法》第五十七条及《著作权法》第五十二条，销售侵犯他人注册商标专用权或著作权的商品，同样构成侵权。权利人可以向生产者和销售者同时追责。

案例警示：某国内服装品牌曾与独立插画师联名，后被发现插画师提供的设计元素大量盗用国外画师作品，导致该服装品牌全线产品下架，损失惨重。

防范策略：进行严格的尽职调查。合作前，务必要求对方提供知识产权权属证明（如商标注册证、著作权登记证书、专利证书），并核查其真实性、有效性和权利范围。对于艺术作品，可要求合作方出具原创声明与保证条款。

雷区二：授权模糊——“我能用你的logo做周边吗？”答：“你猜？”

授权条款的模糊是纠纷的最大温床。例如，合同只写了“许可使用A商标”，但未明确：

用在哪儿？只能用在产品上，还是也能用在包装、广告、线下店装？

用多久？是产品生命周期，还是固定一年？

在哪儿卖？仅限中国大陆，还是可以出口海外？

怎么卖？仅限天猫旗舰店，还是能分销给所有经销商？

一旦超出授权范围，即构成违约甚至侵权。

法律支撑：《商标法》第四十三条规定了商标许可的基本框架，但具体细节完全依赖合同约定。若约定不明，极易引发争议。

案例想象：某游戏IP授权给饮料厂做联名瓶，未限制渠道。饮料厂将产品批发给低端网吧，而该游戏IP定位高端，导致品牌形象受损。法院可能依据《反不正当竞争法》中关于商誉损害的规定进行审理。

防范策略：在协议中采用“列举式”授权。像写清单一样，明确到最小的细节。宁可写得啰嗦，不可留有模糊空间。

雷区三：品质失控——“你的厂生产的产品，砸的是我们俩的招牌”

根据法律规定，商标许可人负有监督被许可人商品质量的义务。这就是法定的“品质控制”义务。如果联名方为了追求利润而降低品控，生产出劣质产品，最终伤害的是两个品牌。

法律支撑：《商标法》第四十三条第一款明确规定：“商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。许可人应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量。”

案例警示：某国际潮牌与国内代工厂联名，因代工厂品控不严，导致一批次产品存在严重瑕疵。消费者同时投诉潮牌与代工厂，潮牌多年积累的口碑一夜受损。

防范策略：在协议中设立“品质监督条款”，明确质量标准、抽检频率、不合格产品的处理方式，并保留随时亲临生产现场检查的权利。

雷区四：后院起火——联名创造的“新孩子”到底归谁？

联名过程中，往往会诞生新的创意成果，比如联合设计的全新Logo、广告大片、产品包装等。这些新创意的著作权归谁？如果事先没有约定，事后就是一笔糊涂账。

法律支撑：《著作权法》第十四条规定：“两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。”但如果无法分割使用，权利的行使就极为复杂，需全体作者协商一致，否则任何一方不得擅自行使。

案例想象：品牌A与品牌B联名，共同出资聘请广告公司拍摄了一条现象级广告片。合作结束后，A想单独将该广告片用于自身品牌宣传，B坚决反对。由于合同未约定，双方陷入长期诉讼。

防范策略：事先约定知识产权归属。在协议中明确约定，联名产出的新知识产权归一方所有，或双方共同所有。若为共有，必须明确行使规则、收益分配方式，避免日后扯皮。

三、联名合作“安全手册”：给品牌的三条法律忠告

要让联名成为品牌的翅膀而非枷锁，请务必遵循以下三条铁律：

1. 合同是“护城河”，而非“走过场”

请将联名协议视为项目最重要的基石。它必须是一份权责清晰、细节饱满的法律文件，至少应包含：

清晰的授权条款（标的、地域、渠道、期限、产品）；

知识产权归属条款（新成果归谁）；

品质保证与监督条款（如何控质）；

免责与赔偿条款（谁侵权，谁负责）；

终止后处理条款（库存、物料如何清算）。

切忌使用对方提供的格式合同而不加修改，务必聘请专业知识产权律师结合具体业务模式进行审核与起草。

2. 尽职调查是“安全带”，上车必系

在投入真金白银之前，花小钱做一次全面的知识产权尽职调查，是性价比最高的风险投资。核查合作方的“家底”是否干净，是否拥有完整、无瑕疵的权利，能否进行此次授权。这能有效避免为他人的侵权行为“买单”。

3. 全流程监控是“防火墙”，实时预警

合作期间，应建立内部合规流程，确保市场、设计、销售等所有部门都在授权范围内行事。同时，密切关注市场，设立侵权举报通道，对山寨、仿冒产品快速响应，固定证据，及时采取法律行动，保护联名成果。

结语

品牌联名，是一场商业的共舞，更是一场法律的博弈。它的巨大魅力在于打破边界、创造惊喜，但它的巨大风险也正源于此——知识产权边界的临时性模糊。

一个成功的联名，是商业智慧与法律严谨的完美结合。在脑暴创意、追逐流量的同时，请务必系好法律的“安全带”，筑起合同的“护城河”。唯有如此，才能让每一次跨界，都真正成为品牌价值的华丽飞跃，而非法律泥潭的无奈深陷。

关键词：

视点｜PPP项目提前终止专题——项目公司减资篇

视点｜新《公司法》下公司解散清算制度法律分析

视点｜PPP项目提前终止专题——项目公司减资篇

视点｜新《公司法》下公司解散清算制度法律分析