新闻中心

NEWS CENTER

首页

视点｜企业下载使用盗版软件的法律风险

Published:

2026-01-09

在数字化时代背景下，计算机软件已是企业生产经营的必要工具和核心支撑。当下部分企业为降低成本，选择下载使用盗版软件，却忽视了潜藏的法律风险。从涉案赔偿乃至刑事追诉上来讲，下载使用盗版软件的法律代价远超短期节省的开支。笔者结合《著作权法》《刑法》等现行规定及2025年最新司法实践，解析企业下载使用盗版软件的法律风险及合规对策。

一、盗版软件的法律界定

笔者认为，盗版软件并非简单的“非正版软件”，而是指未经软件著作权人授权许可或超出授权范围使用的软件，均属于盗版软件，其特征是侵犯著作权人的专有权利。根据《计算机软件保护条例》第八条规定，软件著作权人依法享有复制权、发行权、信息网络传播权等权利，未经许可实施上述权利的软件，均属于法律意义上的盗版范畴。

司法实践中确认的盗版软件类型包括：

1.破解版：通过KMS激活工具、注册机等技术手段避开著作权人保护措施的软件版本；

2.盗版拷贝：未经授权复制正版安装文件形成的副本；

3.超授权使用版：如单用户授权软件用于多台设备、企业版软件超出许可用户数使用等；

3.第三方预装无授权版：设备供应商或服务商未经许可预装的软件。

上述软件无论获取方式如何，均构成对知识产权的侵害。

二、企业获取盗版软件的主要途径

企业使用盗版软件的途径呈现多样化特征，既有主动获取，也有被动卷入，主要包括以下四类：

非法下载：这是最常见的途径。企业技术人员通过非官方论坛、P2P平台、网盘分享等渠道，下载标注“绿化版”“破解版”的软件，部分平台还附带注册机、破解补丁等工具，直接规避正版验证。例如建筑企业为节省成本，从工程论坛下载破解版项目管理软件用于市政项目施工；机械生产企业从开源的网站下载安装CAD开发类软件用于企业产品设计。

第三方违规提供：电脑供应商在预装系统时，为降低报价安装盗版办公软件；或IT服务外包商为压缩服务成本，向企业提供未经授权的软件副本。如某制造企业采购的组装机中，便被供应商预装了盗版CAD，最终引发侵权纠纷。

员工安装：员工为个人工作任务，在企业设备上下载安装盗版软件，或者员工将家中使用的盗版软件拷贝至企业设备，或通过私人账号登录盗版软件账户。若企业未建立软件使用管控机制，此类行为极易转化为企业侵权责任。

超范围使用：企业虽采购正版授权，但为覆盖更多设备，通过复制安装包、共享激活码等方式扩大使用范围，这种半正版化的状态同样构成侵权。如某科技公司购买10套正版EDA软件，却在20台设备上安装使用，最终因超授权被起诉。

三、司法实践中企业的侵权抗辩途径

面对盗版侵权指控，企业亦有抗辩空间，但需依托合法理由与完整证据链。司法实践中，有效的抗辩途径主要有三类：

证明软件来源合法：这是最直接最有效的免责理由。企业需提供完整的采购凭证、授权协议、发票等证据，证明被控软件系从厂商或正规代理商处获取，且使用范围未超出授权条款。如某企业被指控使用盗版Office时，提交了微软VL批量授权合同及付款凭证，法院最终认定不构成侵权。

主张第三方责任转移：若盗版软件由设备供应商预装或外包商提供，企业可提交合同中 “软件合规保证条款”，主张责任应由第三方承担。如某公司发现电脑供应商预装的Windows系统为盗版后，凭采购合同中“供应商保证预装软件正版”的约定，成功将赔偿责任转移给供应商，但需要证明自身无过错。

举证无主观故意：对于员工私自安装盗版的情形，企业可提供《员工手册》中的禁盗版条款、合规培训记录、软件资产定期核查记录等，证明已尽到管理义务，主观上无侵权故意。但此抗辩仅能减轻责任，难以完全免责。“合理使用”“不知为盗版”等理由在企业商用场景下基本无效。司法实践明确，企业作为商业主体，负有审核软件合法性的注意义务，不能以“不知情”抗辩。

四、企业下载安装使用盗版软件的多重法律风险

结合《著作权法》《刑法》等规定与典型案例，企业使用盗版软件将面临民事、行政、刑事三重风险，且可能引发连锁经营危机。

（一）民事责任：赔偿金额常达正版成本数倍

民事侵权是企业最易触发的风险，只要存在商业性使用，著作权人即可主张赔偿。赔偿数额按“实际损失 — 违法所得 — 许可费倍数”阶梯计算，难以确定时可参照许可费1-5倍判定，情节严重还可适用惩罚性赔偿。2015年法国达索系统公司起诉中山鑫海公司盗版使用SOLIDWORKS软件【案号：（2015）粤知法著民初字第4号】，一审法院按照人民币38000元每套软件乘以65台，得出人民币247万元，判决鑫海公司应赔偿达索公司经济损失人民币247万元。

（二）行政责任：没收设备与高额罚款并行

根据《计算机软件保护条例》第24条，企业承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害社会公共利益的，由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，可以并处罚款；情节严重的，著作权行政管理部门并可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；触犯刑律的，依照刑法关于侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪的规定，依法追究刑事责任：（一）复制或者部分复制著作权人的软件的；（二）向公众发行、出租、通过信息网络传播著作权人的软件的；（三）故意避开或者破坏著作权人为保护其软件著作权而采取的技术措施的；（四）故意删除或者改变软件权利管理电子信息的；（五）转让或者许可他人行使著作权人的软件著作权的。有前款第一项或者第二项行为的，可以并处每件100元或者货值金额1倍以上５倍以下的罚款；有前款第三项、第四项或者第五项行为的，可以并处20万元以下的罚款。如2019年赣州市市场监督管理局对龙南县第一人民医院使用盗版的“医学影像信息系统（PACS）软件（深圳蓝韵版权所有，版本：7.0Build0908201）”和“名威医学影像系统[简称：PACS]V8.0”作出（赣市）市监（器）罚决〔2019〕4号行政处罚决定书，没收违法所得人民币壹拾陆万壹仟元（￥161000.00）；处货值金额2倍的罚款计人民币叁拾贰万贰仟元（￥322000.00），以上罚没款合计肆拾捌万叁仟元（￥483000.00）。

（三）刑事责任：企业与负责人双重追责

情节严重的盗版使用行为将构成犯罪，触犯《刑法》第217条“侵犯著作权罪”。如某科技公司销售并自用破解版 EDA软件，非法获利300万元，法定代表人被判处有期徒刑5年，公司罚金200万元。2025年公安部公布的案例显示，某企业高管指使员工使用盗版设计软件，因违法所得达40万元，被判处3年有期徒刑并处个人罚金50万元。刑事责任不仅会摧毁个人职业生涯，同时也给企业带来灾难性后果。

（四）衍生的经营风险：企业声誉与经营机会丧失

使用盗版软件还会引发隐性危机：一家跨国企业在印度被曝光使用盗版工程软件，这一事件导致了严重的后果。据报道，三家欧美客户因此终止了与该企业的合作，使得该企业年度营收损失超过了2亿。这一事件不仅对企业的经济利益造成了直接影响，也对其声誉带来了负面影响。对拟上市企业而言，涉盗版诉讼需强制披露，可能直接导致IPO搁浅。

五、企业规避软件使用风险的实操策略

规避盗版软件风险的核心在于建立一套流程化合规体系，结合成本控制与管理强化，实现合法与效益的平衡。

1.规范采购与定制：对于企业生产经营过程中必不可少使用的软件，优先从厂商或授权代理商采购，定制满足企业经营所需的软件模块，留存授权协议、发票等完整凭证，同时在采购合同中明确供应商的软件合规保证责任，最大化利用软件的基本功能实现企业的生产经营活动，同时降低采购成本。

2.设立软件资产台账：定期开展全面清查，记录软件名称、版本、安装设备、授权类型及到期时间，形成“一人一机一账”管理模式，同时，开展全员培训活动，强调盗版软件的危害，制定软件下载使用规则。将“禁止使用盗版软件”写入《员工手册》，新员工入职即开展知识产权培训，每年至少组织2次专项培训并留存记录。对技术部门实施权限管控，禁止私自安装未经审核的软件，建立“软件安装申请 — 审核 — 备案”流程。

3.低成本替代方案：对非核心业务需求，可采用开源软件替代，如用 LibreOffice 替代Office、GIMP替代Photoshop；或申请政府正版化补贴，部分地区对中小企业采购正版软件给予的费用补贴，降低合规成本。

结语

笔者在2025年下半年代理计算机软件侵权纠纷案件时发现，多家生产企业因员工私自下载盗版CAD软件面临诉讼，而AutoCAD、CATIA等软件著作权人已建立常态化维权机制。盗版软件看似是“成本洼地”，实则是“高成本陷阱”。从民事赔偿到刑事追责，从经济损失到声誉崩塌，其代价足以摧毁企业长期积累的价值。在知识产权保护日益严格的今天，企业建立健全软件合规体系，诸如将软件正版化、使用替代软件、软件定制开发等模式纳入发展战略，才能实现安全与发展的双重保障。毕竟，一时的成本节省，远不及合法经营的长远价值。

关键词：

无

国际法律视野｜决胜国际仲裁攻克跨境执行：五千万债权案胜诉并获保险全额赔付

无

国际法律视野｜决胜国际仲裁攻克跨境执行：五千万债权案胜诉并获保险全额赔付