新闻中心
NEWS CENTER
25
2025-09
港澳法视界｜香港法律制度介绍（四）—— 香港与内地的判决互认与执行：跨越法域的司法协作
在“一国两制”的大框架之下，香港特别行政区拥有独立的司法权和终审权，其法律体系建基于普通法，与内地以成文法为主导的法律体系存在诸多差异。这种差异虽然丰富了中国法治的多元性，但在区际民商事交往日益频繁的当下，也给判决的相互认可与执行带来了挑战。如何保障两地当事人的合法权益，让司法判决的效力跨越不同法域得以实现，成为了两地司法合作的关键议题。
2025-09-25
25
2025-09
视点｜关于“借名买房”案外人执行异议之诉的相关裁判观点梳理与分析
在房地产交易领域，为应对住房限贷限购政策或获取政策性住房资格等需求，通过第三方名义购置房产的做法时有发生，这种情形通常被称为“借名买房”。当产权登记人的债权人因债务问题申请司法机关对登记房产采取保全措施时，实际出资购房的一方往往会通过诉讼程序主张权利。在此类纠纷中，主要争议集中于：实际购房者提出的权利主张能否对抗强制执行、司法机关的审查认定标准，以及权利主张方的证明责任等问题。本文以《中华人民共和国民法典》、最高人民法院《关于审理执行异议之诉案件适用法律问题的解释（一）》（向社会公开征求意见稿）、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020修正）》等规范性文件为依据，结合相关案例，对“借名买房”情形下案外人执行异议之诉的相关问题展开探讨。
2025-09-25
23
2025-09
随着我国社会老龄化程度加深，独居、单身以及无子女人群不断增多。如何在失去部分或全部民事行为能力后，仍能保障自身生活与财产安全，成为越来越多家庭关心的问题。 传统的监护制度主要依赖“法定监护”，由法律规定的顺序来确定监护人。然而，现实生活往往比法律条文更复杂：有的人没有合适的直系亲属，有的人希望由特定的亲友来照料自己，有的人则希望提前安排财产和医疗决策。 为回应社会需求，我国《民法总则》在2017年首次确立了“意定监护”制度，《民法典》在2021年实施后对其进行了进一步完善。意定监护制度体现了法律对个人自主意愿的尊重，也是保障公民人身和财产权益的重要工具。
2025-09-23
22
2025-09
J&T“带路行”｜众成清泰济南所于翠澜、苏娜律师赴塔、乌两国调研并与沃尔德集团共商服务落实举措
近日，众成清泰济南所高级合伙人于翠澜、合伙人苏娜赴塔吉克斯坦和乌兹别克斯坦，开展法律服务市场调研与业务洽谈活动。此次行程旨在系统调研中亚投资环境、对接地方政府与企业资源，助力企业在“一带一路”沿线国际合作走深走实。
2025-09-22
22
2025-09
动态｜众成清泰济南所张立洁律师受邀参加省司法厅“法治护航通用航空和低空经济高质量发展”主题活动
9月17日，山东省司法厅“做党和人民满意的好律师——推动黄河流域生态保护和高质量发展律师行（滨州站）”活动在滨州市大高航空高新产业园举办。本次活动主题为“法治护航通用航空和低空经济高质量发展”。众成清泰济南所合伙人张立洁受邀出席活动。
2025-09-22
18
2025-09
荣誉｜众成清泰耿国玉律师荣登2025年度IFLR1000中国律师排名
近日，国际知名法律媒体《国际金融法律评论》（IFLR1000）发布了其2025年度中国指南。众成清泰高级合伙人耿国玉在房地产收购领域荣获指南高度推荐。
2025-09-18
18
2025-09
公益的力量｜众成清泰在济南所举办“公益在路上”交流座谈会 热烈迎接张为律师法援喀什凯旋
9月16日下午，众成清泰在济南所隆重举办“公益在路上”交流座谈会暨欢迎会议，热烈迎接张为律师圆满完成“1+1”中国法律援助志愿者行动的任务，从新疆喀什载誉凯旋。众成清泰高级合伙人杜文堂、师广波、李震仲、胡友斌、周家魁，办公室主任田文华及律所数十名律师、工作人员参会，现场氛围庄重且温馨，既饱含对援疆律师的敬意，也传递着律所深耕公益的初心。
2025-09-18
18
2025-09
我们常常听到“假离婚”这个词，所谓的“假离婚”并不是一个法律概念，而是老百姓对离婚理解的描述，他们认为只是为了达到其他目而在民政部门办理了离婚登记，离婚后往往继续一起生活，不存在感情破裂的事实，特为此离婚，俗称“假离婚”。从法律上来讲离婚自登记时解除婚姻关系，离婚协议原则上有效，不管离婚登记目的如何，办理了离婚登记即婚姻关系解除。民政机关在办理离婚登记时都会询问是否同意离婚，签署离婚协议，并对孩子抚养、财产分割予以明确，登记机关备案的离婚协议，也明确载明同意离婚，因此，民政机关在考量时通常认为是夫妻双方协商一致，是真实意思表示。因此，“假离婚”在法律上通常被认定为有效离婚。
2025-09-18
17
2025-09
视点｜浅析产品“背景图片”中使用他人注册商标是否构成商标侵权
在商业实践中经营者为了推广产品，常常在包装设计上煞费苦心。然而，当这些设计元素触碰到他人知识产权的边界时，便会引发复杂的法律争议。本文将结合《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定及司法实践，围绕一个典型案例展开分析，深入剖析在产品“背景图片”中使用他人注册商标中“商标性使用”的界定、“混淆可能性”的判断标准，并分享在代理该案件过程中的办案心得，旨在为企业在产品包装中的商标使用提供清晰的法律指引和合规建议。
2025-09-17
17
2025-09
问题提出：笔者在处理一起破产债权确认之诉时，该笔债权已经管理人审查确认并向法院提交无争议债权表，法院作出无争议债权的民事裁定。由此，笔者思考是否可以对该笔债权提起债权确认之诉？破产受理法院已作出的无争议债权裁定是否具有既判力？法院对于该债权确认之诉是予以驳回还是会进行审查呢？
2025-09-17
众成清泰济南区域
