新闻中心

NEWS CENTER

首页

视点｜成功案例：周家魁、李宝军律师代理重大诈骗犯罪一案获不起诉决定

Published:

2024-06-04

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的构成诈骗罪。在判断当事人是否构成诈骗罪时，论证当事人是否存在非法占有的故意非常重要。现笔者结合下述律师成功辩护案例对该问题进行阐述，希望对各位读者有一定的启示。

引言

一、案情简介

2018年1月1日至2021年8月1日，甲以借钱炒期货为由，先后向乙借款。甲收到乙资金后，分流至其使用的相关人的银行卡中，通过进入期货、证券账户、相关人，其他人账户等方式，频繁进行资金流动。案涉资金超过六千万。

二、辩护思路

接受当事人委托后，律师团队及时组织论证，迅速找准案件焦点，做好和办案机关的法律沟通，抓住黄金37天，用好法律意见，成功获得取保，实现关键点的胜利。此后，办案律师不断挖掘一个又一个疑点，以子之矛攻子之盾，用好“疑证从无、疑罪从无”原则，以期货的本质为基点，对案涉银行账户、期货账户以及审计报告反复分析，多次提交法律意见阐述本案系民事纠纷，不应对其提起刑事诉讼。

三、案件结果

本案涉及金额巨大，辩护任务繁重，但最终检察机关采纳辩护人观点，当事人在本案中没有恶意占有的故意，从始至今均在配合还款，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第四款之规定，决定对本案不起诉。

结语

通过该案例，可以看出，若当事人无非法占有的目的，不存在诈骗的主观故意，也没有实施虚构事实或隐瞒真相的方法骗取公私财物的客观行为，当事人依法不构成诈骗罪，刑法具有谦抑性，案件可能仅仅属于民间借贷等民事纠纷。

关键词：

无

视点｜股东怠于履行清算义务承担连带清偿责任的认定及分析

无

视点｜股东怠于履行清算义务承担连带清偿责任的认定及分析

2025-04-28

动态｜众成清泰济南所孟凡湖律师受邀为济宁市律师协会“济宁刑事辩护实务技能培训”授课

2025-04-28