新闻中心
NEWS CENTER
视点｜全方位解读刑事二审程序的启动方式及开庭审理程序
Published:
2025-01-10
关于刑事二审程序与一审的主要区别，主要集中在以下六个方面
关于刑事二审程序与一审的主要区别，主要集中在以下六个方面：
第一，二审没有特别规定的，参照一审庭审程序。
比如案件的庭前准备工作、庭前会议、查明诉讼参与人是否到庭、评议案件与宣告判决或裁定等程序性问题，均可参照一审进行。
第二，由审判人员负责宣读一审判决或裁定。
法庭调查阶段，一审时是由公诉人宣读起诉书开启。进入二审后，出庭检察官的主要任务是“维护原审人民法院正确的判决或裁定，建议法庭维持原判”（检察院刑事诉讼规则446条）。他的角色已经由一审的进攻方，转换为防守一方。而且，上诉人（此处主要指一审被告人）所不满的是法院系统作出的裁决。所以，应当由二审法院负责宣读一审判决或者裁定。
第三，只有上诉没有抗诉的案件，由上诉人首先宣读上诉状。
法院审理任何争议，都是基于一方针对另一方提出不满的控诉。因此，由控诉者首先陈述自己的观点，才能把争议焦点展示出来。刑事二审案件，绝大多数都是由原审被告人提起上诉而启动。因此，原审检察院没有提出抗诉的案件，由上诉方首先宣读上诉状或者陈述上诉理由；既有上诉又有抗诉的，基于检察院一方未能在原审过程中完成自己的控诉任务。因此依然由检察员首先宣读抗诉书。
这里需要提醒律师朋友们注意的是：在二审过程中，不能再将检察人员称为“公诉人”，而应称之为“出庭检察员”。
如果一审是自诉案件，自诉人和被告人均提出上诉的，应当由自诉人一方首先宣读。
第四，上诉方首先出示证据或者针对一审有异议的证据发表质证意见。
检察院没有提出抗诉的案件，二审程序的任何一个环节，都应该由上诉人及其辩护人首先进行。
二审开庭审理的主要原因之一，就是“被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议。”（《刑事诉讼法》第234条）如果上诉方有新的证据需要出示，那就应该首先出示新的证据，然后由出庭检察人员发表质证意见；如果上诉方没有新的证据需要提交，那么上诉方就应该围绕一审存在争议的事实和证据发表意见，由出庭检察人员进行反驳。
从辩护律师代理上诉案件的角度来讲，二审需要尽可能提交新的证据，以促进开庭审理的可能性。可参见本人撰写的《促使二审开庭审理的几个小技巧》。
第五，辩论阶段也应由上诉方首先发言。
如前所述，谁启动二审程序，谁就有权利和义务在庭审的每一个环节主动发起进攻。二审论辩的关键点在于提出新的观点，这一点也请参考本人撰写的《上诉状和辩护词的内容是重复的吗？》。
第六，未提出上诉的同案被告人，可以不再传唤到庭。
这一点需要引起律师朋友的特别重视，曾有辩护律师因为未留意《最高法院刑事诉讼法解释》第399条第三项的这一规定，以同案被告人未出席法庭为由，对二审程序提出异议。从而遭到审判人员和检察人员的嘲弄。
从辩护技巧上来讲，上诉方如果认为没有提出上诉的某同案被告人，对查明案件事实有重要作用，可以在开庭前递交申请，要求其出庭作证。
上述六点内容，是刑事二审程序与一审存在较大差异之处。如有错漏，敬请指正。
参考规定：《最高法院刑事诉讼法解释》第398条规定：开庭审理上诉、抗诉案件，除参照适用第一审程序的有关规定外，应当按照下列规定进行：（一）法庭调查阶段，审判人员宣读第一审判决书、裁定书后，上诉案件由上诉人或者辩护人先宣读上诉状或者陈述上诉理由，抗诉案件由检察员先宣读抗诉书；既有上诉又有抗诉的案件，先由检察员宣读抗诉书，再由上诉人或者辩护人宣读上诉状或者陈述上诉理由；（二）法庭辩论阶段，上诉案件，先由上诉人、辩护人发言，后由检察员、诉讼代理人发言；抗诉案件，先由检察员、诉讼代理人发言，后由被告人、辩护人发言；既有上诉又有抗诉的案件，先由检察员、诉讼代理人发言，后由上诉人、辩护人发言。
刑事二审程序与一审的启动方式有很大区别。刑事案件的一审存在两种启动方式：公诉与自诉。而二审程序的启动，则包括被告人、自诉人提出上诉，公诉机关提起抗诉，以及刑事附带民事诉讼当事人提出上诉。以上三种方式所触发的法律后果也不尽相同。
第一，上诉的提起。
《刑事诉讼法》第227条规定：“被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。”
首先，刑事案件一审被告人有权提起上诉；
其次，如果被告人是未成年人或者限制民事行为能力人的，他的法定代理人也有权提起上诉。而且，法定代理人的上诉权独立于被告人而存在。如果被告人就是否提起上诉的意思表示，与其法定代理人相矛盾，应当以其法定代理人的意见为准。
再次，被告人的辩护人和近亲属也拥有“受限上诉权”。这里所谓“受限”，是指辩护人及被告人近亲属提起上诉，必须征得被告人的认可和同意。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第379条第二款再次强调：“被告人的辩护人、近亲属经被告人同意提出上诉的，还应当写明其与被告人的关系，并应当以被告人作为上诉人。”“经被告人同意”应当理解为前置程序。
最后，需要特别注意的是：针对一审判决的上诉期限为十日，从接到判决书的第二日起开始计算。这里所谓“接到判决书”的主体，应该限定为被告人、自诉人和他们的法定代理人，这三类拥有独立上诉权的主体。而辩护人和近亲属的上诉期限，仍应当以被告人收到判决书的日期开始计算。
第二，抗诉的提起。
《刑事诉讼法》第228条规定：“地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。”
这里应当注意的是：首先，检察院抗诉的对象是与其同级的法院判决或裁定；上级检察院如果认为下级检察院抗诉不当，可以向自己的同级法院撤回抗诉。
其次，检察院的抗诉期限与上诉期限相同。分别是针对判决为十日，针对裁定为五日。
再次，审判实践中，常发生被告人与公诉方收到判决书和裁定书的时间不一致的情形。辩护律师在提起上诉之前，应当留意检察院收到判决书、裁定书的具体时间。避免出现检察院因被告人提出了上诉，而与一审法院串通篡改抗诉期限，并恶意提起抗诉的情况发生。
第三，被害人的抗诉请求权。
《刑事诉讼法》第229条规定：“被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。”
依据本条规定，被害人不享有独立的上诉权。其对一审判决不服，只能向人民检察院提出申请，请求检察院提起抗诉。且，该请求提出的期限仅为五日。
第四，刑事附带民事当事人的上诉权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第408条规定：“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。”
首先，刑事案件被告人有权就刑事部分提出上诉，也有权仅就附带民事部分提出上诉，或者对刑事及附带民事全部提出上诉。
其次，刑事案件被害人有权就刑事附带民事部分，独立提出上诉。但无权就刑事部分提出上诉。
再次，如果被告人未提出上诉、检察院未提出抗诉、仅被害人就附带民事部分提出上诉的，第一审刑事部分的判决于上诉期满后即发生法律效力。
最后，值得特别注意的是：该解释第409条同时规定：“第二审人民法院审理对附带民事部分提出上诉，刑事部分已经发生法律效力的案件，应当对全案进行审查，并按照下列情形分别处理：（一）第一审判决的刑事部分并无不当的，只需就附带民事部分作出处理；（二）第一审判决的刑事部分确有错误的，依照审判监督程序对刑事部分进行再审，并将附带民事部分与刑事部分一并审理。
因此，虽然刑事案件被害人针对刑事部分的判决不享有上诉权，但是，以附带民事部分的名义提起上诉后，刑事部分依然存在被改判的可能性。这一点，在部分争议较大的案件中，值得委托较有经验的辩护律师进行尝试。
关键词：
相关新闻
动态 | 泰国鲲鹏律师事务所到访众成清泰济南所座谈交流 共筑企业出海新桥梁
2025-12-09
2025-12-05
动态｜众成清泰济南所岳冬雪律师获聘为济南市劳动人事争议仲裁委员会兼职仲裁员
2025-12-03
动态｜众成清泰济南所篮球队出征济南市律师协会第七届律师篮球赛 首周豪取两连胜
2025-12-02
2025-11-27
2025-11-13
众成清泰济南区域
