新闻中心
NEWS CENTER
国际法律视野｜泰国国际工程项目地震中坍塌的FIDIC合同责任分析——基于亚洲典型工程争议的实证研究
Published:
2025-04-07
泰国地处环太平洋地震带，国际工程项目面临显著地震风险，其法律体系内嵌的强制性技术规范对FIDIC合同责任框架构成双重挑战。泰国《建筑控制法》赋予本土抗震设计标准（DPT）强制优先效力，直接冲击合同约定的技术条款与风险分配逻辑，导致承包商设计责任边界模糊化。本文基于亚洲工程争议的实证研究，聚焦地震坍塌事件中FIDIC条款与法定标准的冲突机理，解析不可抗力抗辩的证明要求及技术合规义务的延伸边界，以期为跨国工程风险管理提供系统性解决方案。
泰国地处环太平洋地震带，国际工程项目面临显著地震风险，其法律体系内嵌的强制性技术规范对FIDIC合同责任框架构成双重挑战。泰国《建筑控制法》赋予本土抗震设计标准（DPT）强制优先效力，直接冲击合同约定的技术条款与风险分配逻辑，导致承包商设计责任边界模糊化。本文基于亚洲工程争议的实证研究，聚焦地震坍塌事件中FIDIC条款与法定标准的冲突机理，解析不可抗力抗辩的证明要求及技术合规义务的延伸边界，以期为跨国工程风险管理提供系统性解决方案。
一、FIDIC合同不可抗力条款的司法适用
（一）“不可预见性”的认定标准
（二）“不可避免性”的技术证明
二、多方主体责任划分的实证研究
（一）承包商侧责任边界
1、法定标准冲突提示义务
2、基准日前法规跟踪
3、技术可行性抗辩
（二）业主侧责任边界
1、数据真实性担保
2、 批准程序的合法性
3、变更令的及时性
4、支付延误的次生风险责任
（三）工程师侧责任界定
1、设计审查过失的认定标准
2、 监理责任的法定限制
（四）第三方侧责任边界
1、分包设计合规审查
2、政府行为可预见性
三、泰国法律环境对FIDIC条款的限制
泰国的法律体系以成文法为核心，其《民商法典》《建筑控制法》及《公共采购法》等对FIDIC条款的适用形成多重限制，主要体现在以下方面：
关于不可抗力，泰国法律的限制如下：
四、中资企业赴泰国参与国际工程建设的法律建议
针对泰国法律环境对FIDIC条款的限制，建议中资企业采取以下措施防范法律风险：
（一）合同架构重塑：突破FIDIC与泰国法的实质冲突
（二）行政程序抗辩：预设政府行为干预缓冲区
（三）争议解决策略：应对本地司法保护主义
（四）系统性风控：构建三位一体的合规体系
五、小结
FIDIC条款在泰国适用时，需通过专用条件修订实现与《建筑控制法》的强制性规范兼容，重点协调合同标准与泰国抗震设计规范（DPT）的冲突。承包商应建立“双重合规审查机制”，同步满足合同约定与法定技术要求，并通过动态追踪立法草案降低标准升级风险。针对地震高发区项目，建议构建“保险-担保-应急基金”三位一体风险缓冲体系：以工程一切险覆盖不可抗力损失，银行保函对冲合规争议，并计提专项应急基金应对突发性设计变更，从而在法律刚性约束下实现风险可控的工程履约。
关键词：
上一篇：
下一篇：
相关新闻
动态 | 泰国鲲鹏律师事务所到访众成清泰济南所座谈交流 共筑企业出海新桥梁
2025-12-09
2025-12-05
动态｜众成清泰济南所岳冬雪律师获聘为济南市劳动人事争议仲裁委员会兼职仲裁员
2025-12-03
动态｜众成清泰济南所篮球队出征济南市律师协会第七届律师篮球赛 首周豪取两连胜
2025-12-02
2025-11-27
2025-11-13
众成清泰济南区域
