新闻中心
NEWS CENTER
06
2025-02
2025年1月6日，欧盟向世界贸易组织（WTO）提交了三份通报（G/TBT/N/EU/1102、G/TBT/N/EU/1103、G/TBT/N/EU/1104），旨在发布关于《关于在电子电气设备中限制使用某些有害物质的指令》（Restriction of Hazardous Substances in Electrical and Electronic Equipment，RoHS指令）中铅豁免条款的修订草案。这一举措标志着欧盟在环境保护与产业发展之间寻求平衡的又一次努力，同时也对全球电子电气产品制造业产生了深远的影响。本文将对欧盟此次修订草案的背景、内容、影响以及中国企业的应对策略进行解析与评估。
2025-02-06
24
2025-01
时光宛如诗篇，2024年的画卷已经徐徐展开。这一年，我们携手并肩，攻克无数挑战。斐然佳绩的背后，凝聚着众成清泰人的坚守。现在，让我们以沉淀之心，回首这一路走来的付出与荣耀。
2025-01-24
24
2025-01
在科技飞速发展的当下，手机NFC功能为我们的生活带来诸多便捷，如刷公交卡、快捷支付等。然而，不法分子却将黑手伸向了这项便利功能，把它变成了窃取我们银行卡存款的 “隐形杀手”。只需几个看似平常的操作，几万元甚至几十万元可能瞬间从账户中消失。以下为大家详细剖析两个典型案例，揭示其中的诈骗套路。
2025-01-24
24
2025-01
原告A向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告方B、C、D共同赔偿原告A因受伤所遭受的一切经济损失即医疗费、误工费等费用共计13万元；2.被告B、C、D承担案件诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方系楼上楼下的邻居，2019年6月12日，原告A、被告D两个小孩在楼下玩耍，在玩耍的过程中，被告D在骑小自行车的过程中不小心将原告A撞倒在地，导致原告A左臂受伤；经医院诊断为开放性骨折，花费医疗费2万余元。经某鉴定中心鉴定构成十级伤残，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 笔者代理了本案的三被告，答辩认为，原告A的诉讼请求超过了法定的诉讼时效期间，法院应依法驳回原告A的全部诉讼请求；原告在诉讼前单方委托的鉴定意见不予认可，不应作为证据使用。 诉讼过程中，后经过法院委托鉴定中心作出的鉴定意见，原告A的伤情不构成伤残。
2025-01-24
24
2025-01
24
2025-01
有数据统计，党的十八大以来，我国持续保持经济快速发展和社会长期稳定，现阶段检察院移送审查起诉案件中危险驾驶罪、盗窃罪、帮信罪、掩隐罪、诈骗罪合计占检察院移送审查起诉案件的53.7%。危险驾驶罪仍是司法实务中的常见犯罪。本篇文章从危险驾驶罪的犯罪构成要件角度，从公、检、法的刑事立案、移送审查起诉及判决角度，分析危险驾驶罪的犯罪构成及目前实务的趋势，供各位参考。
2025-01-24
20
2025-01
行远自迩 勇毅前行｜众成清泰济南区域2024年度工作总结表彰大会暨联欢晚会隆重召开
1月18日，众成清泰济南区域2024年度总结表彰会暨联欢晚会隆重召开。此次年会不仅是一场欢乐的盛宴，更是律所凝聚力与活力的生动展现。来自各地的众成清泰20余家分所代表参加了此次年会，400余人欢聚一堂，总结过往成绩，擘画未来蓝图，在沉淀与突破中凝聚向新前行的力量。
2025-01-20
20
2025-01
荣誉｜省政协十三届常委会第九次会议召开 耿国玉获颁2024省政协履职优秀委员
1月17日，省政协十三届常委会第九次会议在济南召开。省政协主席葛慧君主持会议并讲话。副省长陈平作关于《政府工作报告（征求意见稿）》起草情况的说明，省委统战部负责同志作关于省政协十三届三次会议人事安排工作有关事宜的说明。
2025-01-20
17
2025-01
荣誉 | 众成清泰律师事务所荣获2025年钱伯斯大中华区律所榜一等排名 耿国玉、杜文堂律师荣登律师榜
2025年1月16日，国际权威法律评级机构钱伯斯(Chambers and Partners)公布了2024年度《大中华区法律指南》(Greater China Region Guide)榜单。众成清泰律师事务所荣登公司/商事业务领域山东区域第一等排名（Band 1），众成清泰（济南）律师事务所主任耿国玉荣获律师榜（业界贤达）奖项，众成清泰（济南）律师事务所管委会主任、高级合伙人杜文堂荣登律师榜，这是众成清泰律师事务所连续第九届被钱伯斯评为公司/商事领域山东地区一等排名。
2025-01-17
17
2025-01
《刑事诉讼法》第233条规定：第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。 实践中，这一“全面审查原则”往往落不到实处。一方面，二审审判人员依然摆脱不了推定有罪的桎梏，且与一审法院又有同一体系的信赖与亲近感；另一方面，辩护律师也没有很好地挖掘这一原则的深层内涵，以便二审过程中让其发挥更大作用。 其实，在一审被告人认罪认罚上诉案件、检察院不同意抗诉而受害人提起附带民事上诉案件、自己未上诉而其他同案被告人上诉案件、上诉后被告人死亡的案件等等情况下，辩护律师都可以借助“全面审查原则”，为委托人提供更多帮助。
2025-01-17
众成清泰济南区域
