新闻中心

NEWS CENTER

首页

视点｜拒不执行判决、裁定罪不以判决金额为定罪量刑依据

Published:

2025-06-25

拒不执行判决裁定罪，是目前刑事领域的高发轻罪，旨在化解“执行难”的司法顽疾、保障胜诉当事人合法权益、维护人民法院生效判决权威。但是，司法实践中，因本罪往往是因拒不履行金钱给付义务而引发，故对本罪存在一种误解，部分法律从业者在审查本罪时，常常将本罪的量刑与判决确定的义务金额直接挂钩，认为判决的义务金额越多，拒执罪的情节就越严重。但事实上，该观点是对本罪的一种误解，在这种误解的影响下，容易在审查处理本罪时结果畸重。在辩护人新近辩护一起拒执案中，判决确定的金钱给付义务超过千万，数额巨大，在当事人已经被批捕的情况下，检察官最初给出了判三缓四的量刑建议。但是案经辩护，澄清误区，最终依然争取到了不起诉的处理结果。本文即以该案为例，分析拒执罪可能广泛存在的这一误解，以及其获得不起诉的辩护策略。

一、拒执罪不以判决金额为定罪量刑依据

（一）法益

首先，以法益视角审查，本罪保护的法益，当然包括私法主体实现债权的利益，但是，本罪规定在刑法第六章第二节妨害司法罪当中，同伪证罪、虚假诉讼罪、扰乱法庭秩序罪等并列，从立法体系的角度解释，其保护法益也应当包括司法裁判的顺利执行。

（二）行为类型

其次，从拒执罪的行为类型上讲，拒执罪也不单纯是以拒不履行金钱给付义务的唯一构成要件的，判例中拒不履行的判决义务多种多样，除了常见的金钱给付之外，还包括了儿女探视、搬离房屋等等，将拒执罪简单等同于拒不支付金钱，是过于偏仄的观点。

（三）法条规定

又次，从法条规定上来看，拒执罪处罚的是有能力执行而拒不执行的行为，系不作为犯，而判决确定的义务数额，有可能已经超出了当事人的偿还能力，“法律不强人所难”，在不具备履行义务能力、或者至少不具备足额履行义务能力的情况下，不应当以判决确定的数额作为拒执罪定罪量刑的依据。

（四）量刑规范性文件

最后，从最高法、最高检及各省高院、省检的量刑指导意见来看，影响拒执罪的量刑情形，也不包括判决确定的金额。比如，最高院、最高检《关于常见犯罪的量刑指导意见(二)(试行)》第六条明确规定，构成拒不执行判决、裁定罪的，犯罪情节严重的，在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。在量刑起点的基础上，根据拒不执行判决、裁定造成的后果、犯罪情节严重程度等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。

在两高量刑指导意见的基础上，各省高院、省检察院颁布的实施细则中，部分省份对拒执罪的量刑情节有明确规定。虽然我省目前拒执罪没有明确的量刑指导意见，但参照其他省份的量刑指导意见，本罪均不以判决确定的义务金额作为量刑情节。

如福建省两院颁布的《关于常见犯罪的量刑指导意见(二)(试行)》实施细则(试行)规定：“构成拒不执行判决、裁定罪的，在三个月拘役至九个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。”

影响拒执罪量刑的因素包括：“每增加一种拒不执行判决、裁定罪的情形，增加三个月至六个月刑期；毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装及执行公务证件等，致使执行工作无法进行，造成直接财产损失每达到2000元，增加一个月至二个月刑期；其他可以增加刑罚量的情形。”通过以上规定可以看出，影响量刑的情节，不包括判决确定的义务金额。

再如江苏省两院颁布的《关于常见犯罪的量刑指导意见(二)(试行)》实施细则(试行)规定：“构成拒不执行判决、裁定罪的，具有被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的，在三个月拘役至九个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。”

影响拒执罪量刑的因素包括：“每增加一种拒不执行判决、裁定罪的情形，增加三个月至六个月刑期。暴力抗拒执行，造成人员伤害的，每增加轻微伤一人，增加一个月至三个月刑期；每增加轻伤二级一人，增加三个月至六个月刑期；每增加轻伤一级一人，增加六个月至九个月刑期。暴力抗拒执行，毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装及执行公务证件等，致使执行工作无法进行，造成直接财产损失每达到 2000 元，增加一个月至二个月刑期。致使债权人遭受无法挽回的重大损失，每增加10 万元，增加一个月至二个月刑期。其他可以增加刑罚量的情形。”从上述规定可以看出，影响量刑的情节，不包括判决确定的义务金额。

概言之，在全国范围内，拒执罪的量刑，最主要参考依据是被执行人在抗拒执行过程中，触犯的拒不执行情形的数量，以及在抗拒执行过程中对申请执行人、司法机关造成的人身或者财产损失。作为轻罪，仅有一种拒执情形的拒执罪量刑，通常最高不超过九个月，且不因生效判决确定的义务数额较高而加重处罚。

二、酌定不起诉

最高人民法院、最高人民检察院2024年12月1日施行的关于拒执罪的新的司法解释《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条明确规定：“ 实施刑法第三百一十三条规定的拒不执行判决、裁定行为，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪；在提起公诉前，履行全部或者部分执行义务，犯罪情节轻微的，可以依法不起诉。”

山东省高级人民法院、山东省人民检察院、山东省公安厅印发的《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件的指导意见》第十七条明确指出，应正确区分罪与非罪的界限，认真贯彻“宽严相济”的刑事政策：“在审查起诉过程中，犯罪嫌疑人履行全部或者部分执行义务的，确有悔改表现且未造成其它严重后果的，检察机关可以作出不起诉的决定，或者向人民法院建议对被告人从宽处罚。”该指导意见虽然已经有近十年时间，且该文件颁行后，两高关于拒执罪的司法解释已经修订，但总的来说，该指导意见的规定同两高司法解释并无冲突，在山东省内处理拒执案件依然具有重要的指导意义。

三、小结

本罪核心特质，是“民事纠纷刑事化”，即通过刑事手段倒逼被执行人履行判决义务、解决民事纠纷。在解决民事纠纷的基础上，刑事手段就可以适当从宽甚至不再使用。如果刑辩律师能够对本罪本质有准确把握，对本罪定罪量刑的依据有深入了解，辩护得当，民事方面通过谈判化解纠纷，刑事方面通过辩护阐明法理争取从宽，往往可以取得良好的处理结果。

在辩护人承办的某拒执案中，判决确定的金钱给付义务超过千万，数额巨大，并且当事人已经被批捕，检察官最初给出了判三缓四的量刑建议，并且明确告知辩护人目前作不起诉处理比较困难。一方面，辩护人通过同申请执行人反复谈判，达成执行和解、部分履行判决义务，取得申请执行人谅解；另一方面，辩护人向检察官阐明该罪通常属于一年以下轻罪，且当事人的拒执量刑，不应当以法院判决的义务数额为依据。同时，向检察官呈递了全国范围内，隐藏转移相似数额获得不起诉的案例检索。最终，检察官重新上会讨论，决定对当事人做不起诉处理。

关键词：

无

视点｜浅议因销售假冒注册商标商品被行政处罚后是否还需承担民事赔偿？

无

视点｜浅议因销售假冒注册商标商品被行政处罚后是否还需承担民事赔偿？