新闻中心

NEWS CENTER

首页

民商视角｜离婚协议中财产及债务处理条款的效力分析

Published:

2025-12-30

司法实践中，离婚协议中财产及债务处理条款有两种表现形式，即已经登记离婚与未经登记离婚两种情形。当事人对这两种不同形式的离婚协议不服均可以向人民法院起诉，但法院对这两种情形的效力认定有不同的标准，对于已登记离婚的一般会认为是对男女双方均具有法律约束力而不是有效，对于未经登记离婚的一般是认为没有生效。

一、登记离婚协议中财产及债务处理条款的效力分析

（一）结合法律规定来看，登记的离婚协议需要符合形式与实质公平的双重标准。主要结合男女双方的民事行为能力、双方自愿及内容不违反法律强制性规定等，若不存在欺诈、胁迫等情形，协议有效。

1.法律规定

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条：“夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款规定，“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。

2.案例

甲、乙双方于2022年7月25日协议离婚，其中约定取得离婚证后乙方应于2022年12月25日前向原告补偿13万元，甲方认为履行期限届满提起诉讼要求乙方支付13万元补偿款。法院认为，甲、乙均系完全民事行为能力人，均应为自己的行为承担法律责任。《离婚协议书》是甲与乙就离婚、财产分割等事宜自愿订立的协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。双方领取离婚证，该离婚协议的生效条件成就，协议发生法律效力。按照《离婚协议书》的约定，乙至迟应于2022年12月25日前向甲支付完毕全部补偿款13万元。乙方至今未按约履行付款义务，已构成违约，现甲主张乙支付补偿款13万元，有事实和法律依据，本院予以支持。

（二）考虑离婚协议中财产分割条款的附随性

1.法律规定

《中华人民共和国民法典》第一百五十八条规定，“民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效”。离婚协议中财产分割条款具有附随性，离婚登记完成后生效。离婚协议生效之后一方有权要求另一方履行附随义务。

2.案例

甲与乙协议离婚登记时，《离婚协议书》第三条约定将夫妻共有房屋归甲及第三人丙（甲乙所生之子，未成年）所有乙需协助甲、丙办理不动产登记变更手续。离婚后，甲多次向乙提出要求乙协助办理系争房屋的不动产变更登记手续，乙不予配合。甲遂向法院起诉。

双方对于系争房屋应归原告及第三人丙所有意见一致，但乙不同意现在完成房屋产权变更手续。对此法院认为：首先，甲乙协议中明确系争房屋归甲及第三人所有，不管在离婚协议中是否明确约定乙有配合义务，乙都应在协议生效之后配合甲及第三人丙完成房屋过户手续，该行为属于离婚协议生效之后乙的附随义务。故在协议有效的情况下，乙应当按照甲要求配合过户。

（三）若是处分了无权处分财产，则协议效力待定

实践中，对未取得所有权的房产进行处分的条款属无权处分，需权利人追认或取得所有权后生效，但共同财产处理部分仍有效。若处分行为无效，则协议效力不受影响，协议所涉的物权变动不生效。

（四）登记离婚协议中财产分割条款无效的情形

1.法律规定

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典婚姻家庭编>的解释（一）》第七十条规定“夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”协议离婚若存在欺诈、胁迫或恶意串通损害第三人利益的情形，相关条款无效。

2.案例

甲某（男）向法院诉请撤销离婚协议中关于财产分割及债务承担部分的内容，法院认为，甲某应举证证明在其与女方协议离婚时所签订的离婚协议书中关于财产分割时存在欺诈、胁迫等情形，若在诉讼中甲某仅以双方存在口头约定，并未提交证据证实签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，故该离婚协议中双方对于财产分割及共同债务分担的约定属双方真实意思表示，不存在无效和可撤销情形，甲某要求重新分割不应予以支持。

二、附离婚条件的财产分割协议在离婚未成时不生效。

（一）法律规定

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条规定，“当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决”。

（二）法院对于未离婚登记的协议一般是认定不生效

1.未经离婚登记起诉到法院，法院一般会认定该协议没有生效

当事人达成以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔，人民法院会认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。也就是说，双方协议离婚未果，之前签署的有关财产分割协议没有法律约束力，法院在对夫妻共同财产进行分割时不受该协议内容的约束。

2.应当尊重意思自治

若双方在协议中约定了关于财产分割部分无论是否登记离婚，均属于有效，笔者认为法院应当尊重双方当事人的约定。

三、离婚协议的外部效力

（一）对债权人的影响

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>合同编通则若干问题的解释》第十三条，即使协议已履行变更登记，若存在无效或可撤销情形，仍不受法律保护。离婚财产分割协议可能构成损害债权行为，需通过债权人撤销权审查。若财产分割过当损害债权人利益，法院可部分撤销。

（二）对第三方的约束

根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。因此，离婚协议中关于房产、土地使用权等不动产归属的约定，若未办理变更登记手续，仅对夫妻双方具有内部约束力，无法直接对抗不知情的善意第三人。离婚协议中即使约定了财产归属，根据财产的性质需要变更登记的，离婚协议中的财产归属约定不直接产生物权变动效果，需履行登记手续。协议不得损害第三方合法权益，否则相关条款无效。

1.不得对抗善意第三人

例如，夫妻双方在离婚协议中约定登记于男方名下的一套商品房归女方所有，但未及时办理产权过户登记，此后男方将该房屋出售给不知情的第三人并完成过户登记，女方依据离婚协议主张房屋所有权的，法院通常会依据善意取得制度支持第三人的物权主张，女方只能向男方主张违约责任。

2.离婚协议中若存在损害第三方合法权益的条款，第三人有权要求撤销该条款内容

债权人撤销权是指债权人享有的对于债务人所实施的危害其债权实现的行为，可以请求人民法院予以撤销的权利。例如，夫妻明知一方负有未清偿的债务，双方仍在离婚协议中约定将夫妻共同所有的财产无偿赠与子女，却未考虑该财产已为第三方设定抵押权，该约定未经抵押权人同意，可能损害抵押权人的优先受偿权，夫妻共有房屋的约定客观上影响了债权人的合法权益，其行为在客观上会造成债权人在申请强制执行后债务人一方的财产不足而无法得以执行的后果。故抵押权人有权依据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第五百三十九条之规定，请求法院撤销该赠与条款。

四、司法实践中的特殊情形

（一）假离婚与复婚

多次协议离婚再复婚情形下，每次备案的离婚协议均以真实意思表示具有法律效力，其效力不受婚姻状态变化影响。

（二）公证协议的效力

公证仅确认协议内容真实性，不改变其附生效条件的性质。公证协议仍需以离婚登记为生效前提。

离婚协议的效力需综合真实意思表示、合法性、履行条件及外部因素判断。无效条款主要涉及人身自由限制、无权处分及损害债权行为，而附条件协议和公证协议的效力则需结合具体履行情况认定。

法律条文：

1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》

第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。

当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。

第七十条夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。

人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。

2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>合同编通则若干问题的解释》

第十三条合同存在无效或者可撤销的情形，当事人以该合同已在有关行政管理部门办理备案、已经批准机关批准或者已依据该合同办理财产权利的变更登记、移转登记等为由主张合同有效的，人民法院不予支持。

3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第六十七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。

4.《中华人民共和国民法典》

第五百三十八条债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

第五百三十九条债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

（声明：本文为笔者依据经验总结的观点，仅供交流探讨）

关键词：

视点｜新《反不正当竞争法》对直播电商多方主体责任边界与合规实务的影响

视点｜在违法分包、转包、挂靠的建设工程中 “包工头”招用的建筑工人在施工中受伤由谁担责？

视点｜新《反不正当竞争法》对直播电商多方主体责任边界与合规实务的影响

视点｜在违法分包、转包、挂靠的建设工程中 “包工头”招用的建筑工人在施工中受伤由谁担责？