新闻中心
NEWS CENTER
13
2026-05
动态｜众成清泰济南所成功举办第四期“我和大咖有饭局”分享交流会
5月12日，众成清泰济南所成功举办第四期“我和大咖有饭局”分享交流会，邀请律所“大咖”——济南所管委会主任、高级合伙人杜文堂与青年律师欢聚一堂、共进午餐，分享交流工作、生活中的心得与感悟。
2026-05-13
12
2026-05
动态｜采摘一篮甜 陪伴寸草心 众成清泰济南所开展母亲节主题活动
五月初夏，草木葱茏，温情正浓。5月10日，母亲节当天，众成清泰济南所工会组织律师们携家属一同前往近郊樱桃园，开展了一场以“陪伴”为主题的母亲节活动。大家暂别案卷与庭审，与家人在田园与山水间度过了温馨的美好时光。
2026-05-12
11
2026-05
“一房二卖”即房屋买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给其他人的情况。实践中，受经济形势的影响，卖房人因利益驱动铤而走险，买房人深受其害。故本文结合立法规定及相关司法实务经验，对“一房二卖”情形下买受人的权利救济进行分析。
2026-05-11
11
2026-05
活动预告｜众成清泰济南所“合伙人讲堂”第三期即将重磅开讲！欲报从速
法律服务市场日新月异，专业知识的碰撞与分享尤为重要。为搭建一个经验交流、思想碰撞的优质平台，众成清泰济南所特别推出“合伙人讲堂”系列活动，定期邀请所内资深合伙人，围绕前沿实务、热点难点，带来诚意十足的主题分享。第三期讲堂即将开启，诚邀广大客户、律师同仁及各界朋友前来交流！
2026-05-11
09
2026-05
惩罚性赔偿制度是打击知识产权恶意侵权、强化保护力度的关键法律武器。其适用并非简单的“加倍赔偿”，而是围绕“主观故意”与“情节严重”两大核心要件展开的精密法律评价。本文将重点解析这两大要件的具体认定标准、赔偿基数的精细化计算方法，以及司法实践中惩罚性赔偿的适用现状与难点，旨在为权利人与经营者提供可行的行动指引。
2026-05-09
08
2026-05
实际施工人的制度设计并非赋予违法承揽主体以独立于合同体系之外的无限追偿权，而是在建设工程领域长期存在转包、违法分包、借用资质等违法发承包形态的背景下，为避免工程价款与农民工工资链条断裂，在严格条件下对合同相对性作有限突破。司法实践的核心问题，不在于抽象地确认某一主体是否“实际干活”，而在于先识别其与名义承包人、转包人、违法分包人、发包人之间的真实法律关系，再据此选择合同相对方诉讼、第四十三条诉讼、代位权诉讼、债权转让受让诉讼、挂靠内部清算诉讼或执行程序救济等路径。近年裁判规则呈现出三项趋势：第一，对“实际施工人”概念从宽泛政策保护转向类型化、限缩化；第二，对发包人责任从“连带责任”表述回归“欠付建设工程价款范围内的付款责任”；第三，对多层转包、挂靠不知情、仲裁条款以及工程价款优先受偿权的适用，强调合同相对性与民法典债权规则的体系协调。实务中，实际施工人主张权利的成败通常取决于三个问题：其是否属于可受保护的实际施工主体；其选择的被告、诉请和请求权基础是否匹配；其能否证明工程质量合格、价款数额以及发包人欠付范围。
2026-05-08
08
2026-05
实际施工人的制度设计并非赋予违法承揽主体以独立于合同体系之外的无限追偿权，而是在建设工程领域长期存在转包、违法分包、借用资质等违法发承包形态的背景下，为避免工程价款与农民工工资链条断裂，在严格条件下对合同相对性作有限突破。司法实践的核心问题，不在于抽象地确认某一主体是否“实际干活”，而在于先识别其与名义承包人、转包人、违法分包人、发包人之间的真实法律关系，再据此选择合同相对方诉讼、第四十三条诉讼、代位权诉讼、债权转让受让诉讼、挂靠内部清算诉讼或执行程序救济等路径。近年裁判规则呈现出三项趋势：第一，对“实际施工人”概念从宽泛政策保护转向类型化、限缩化；第二，对发包人责任从“连带责任”表述回归“欠付建设工程价款范围内的付款责任”；第三，对多层转包、挂靠不知情、仲裁条款以及工程价款优先受偿权的适用，强调合同相对性与民法典债权规则的体系协调。实务中，实际施工人主张权利的成败通常取决于三个问题：其是否属于可受保护的实际施工主体；其选择的被告、诉请和请求权基础是否匹配；其能否证明工程质量合格、价款数额以及发包人欠付范围。
2026-05-08
08
2026-05
惩罚性赔偿制度是打击知识产权恶意侵权、强化保护力度的关键法律武器。其适用并非简单的“加倍赔偿”，而是围绕“主观故意”与“情节严重”两大核心要件展开的精密法律评价。本文将重点解析这两大要件的具体认定标准、赔偿基数的精细化计算方法，以及司法实践中惩罚性赔偿的适用现状与难点，旨在为权利人与经营者提供可行的行动指引。
2026-05-08
07
2026-05
婚姻关系存续期间，对于夫妻共同财产没有约定的视为夫妻共同共有，任何一方非因日常生活需要不得擅自处分。现实生活中，夫妻一方未经配偶同意，将大额夫妻共同财产赠与前婚子女的纠纷频发，赠与行为的效力认定及配偶一方的撤销权行使，成了司法实践与理论研究的焦点问题。本文以《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）及相关司法解释为依据，从夫妻共同财产的处分原则、赠与行为的效力定性、撤销权的构成要件与行使路径等方面展开剖析，明确夫妻一方擅自将共同财产赠与前婚子女的行为因侵害配偶财产共有权而无效，区分抚养费后配偶有权依法行使撤销权并主张返还全部财产。
2026-05-07
06
2026-05
随着我国人口老龄化进程持续加快，养老机构已成为社会化养老服务的核心载体，入住老年人的人身安全与权益保障备受社会关注。养老机构在提供照护服务过程中，安全保障义务既是法定责任底线，也是行业运营准则，其边界的合理界定直接关系到老年人合法权益保护、养老机构责任划分与行业健康发展。司法实践中，因老人跌倒、突发疾病、意外伤害等引发的侵权纠纷频发，争议焦点多集中于安全保障义务是否履行、责任如何认定等问题。本文以《民法典》第1198条为核心依据，结合司法解释、行政规范与典型裁判案例，从理论根基、约定义务与法定义务、行政监管、司法认定四个维度，系统梳理养老机构安全保障义务的边界，明确合理限度内的责任标准，为机构合规运营与风险防范提供清晰指引。
2026-05-06
众成清泰济南区域
