专业研究
Professional Studies
05
2026-02
在债务人未履行债务时，保证人代为清偿后依法享有对主债务人的追偿权。这一追偿权在《民法典》第700条中有明确规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利……”。实践中，保证人代偿后的追偿涉及保证方式区别、债务人可能提出的抗辩、债务人无力偿还乃至破产时的处理、追偿范围及举证，以及双方签署追偿协议的事项等均有可能存在问题。笔者将结合司法实践，对上述问题进行分析，并说明具体的实务要点。
2026-02-05
05
2026-02
甄某、贾某等人在打麻将时，被公安机关发现。公安机关对其进行询问，并扣押了现场的麻将及筹码。经认定，甄某等人的行为构成赌博，公安机关依法对其作出了行政处罚。此后，甄某、贾某等人申请行政复议，复议机关出具决定书维持了原行政决定。甄某、贾某对行政复议决定书及处罚决定书不服，遂将处罚机关与复议机关列为共同被告，提起行政诉讼，请求法院依法撤销《行政处罚决定书》及《行政复议决定书》。甄某、贾某委托笔者代理该起行政诉讼。
2026-02-05
04
2026-02
聚势·同心·创一流｜璀璨启华章 2026年度众成清泰迎新年联欢盛典圆满举行
2月1日，华灯璀璨、欢声鼎沸，2026年度众成清泰迎新年联欢会在流光溢彩、笑语盈堂的热烈氛围中盛大启幕。这是一场凝聚人心的视听盛宴，亦是一次对过往奋斗的深情礼赞、对未来征程的热烈眺望。来自众成清泰各个分所的一千余名同仁跨越山河、齐聚一堂，带着澎湃的激情与美好的憧憬共迎新春。
2026-02-04
04
2026-02
视点｜非法采矿罪认定的核心边界——从“无证开采”到“越界开采”的实务探析
在矿产资源国家所有原则与山东地区矿业经济发展实践交织的背景下，精准界定非法采矿罪的罪与非罪、此罪与彼罪边界，既是维护矿业市场秩序的关键，也是律所助力企业合规经营、保障司法公正的核心发力点。本文结合现行法律规范、司法解释及本地司法实践，从罪名演进、构成要件解析、实务难题破解等维度，系统梳理非法采矿罪认定的核心要点。
2026-02-04
04
2026-02
2月1日，2026年度众成清泰千人大会隆重召开。来自众成清泰各个分所的一千余名同仁相聚在风景秀丽的莱芜雪野湖国际会议中心，共同回望过去一年的辛勤耕耘，盘点丰硕成果，凝聚发展共识，擘画未来蓝图。山东省司法厅副厅长、省律师行业党委书记何旭，山东省司法厅律师工作处处长、省律师行业党委副书记刘玉国，济南市司法局副局长、济南市律师行业党委书记陈其军，济南市司法局律师工作处处长白雪莅临指导，泽大律师事务所主任、中华全国律师协会委员王小军，智合成功中心主任郭凌君，iCourt法律Al研究院首席专家李小武作主题分享。
2026-02-04
04
2026-02
岁序更替，华章日新。1月31日，众成清泰2026年度合伙人会大会于莱芜雪野湖国际会议中心隆重召开。众成清泰全体合伙人齐聚一堂，共襄发展盛举，凝聚战略共识，为律所未来航程锚定方向、注入动力。
2026-02-04
04
2026-02
公益的力量｜众成清泰济南所律师参与省市侨联文化惠民主题党日活动
1月30日，“侨见初心使命 联手送福迎春”2026年省市一体双报到主题党日活动在章丘区埠村党性教育基地（新源社区）成功举办。众成清泰济南所公益委员会安排侨星法律志愿者宋祥潇、林锦泽律师参与活动公益暖心服务区法律服务，为基层群众送上专业、贴心的法治 “年货”。
2026-02-04
04
2026-02
在社会生活中，“托关系”“走后门”的现象并不鲜见。当孩子高考分数不理想时，有人选择支付重金请人疏通入学；当求职竞争激烈时，有人寄希望于“内部推荐”而支付高额中介费；当个人不符合规定条件时，试图通过支付费用请托他人违规办理各类证照等，这些行为统称为“不法请托”，即通过非正当途径，以支付金钱为对价，谋求违反法律规定或公序良俗的利益。然而，当事情没办成，委托人要求返还“请托费”时，这些“请托费”能否要回？法律会如何评判？本文通过梳理裁判规则与典型案例，深入分析不法请托纠纷的司法处理逻辑与最新动向。
2026-02-04
04
2026-02
建设工程价款优先受偿权属于法定优先权，在破产情境下，其受偿顺位优先于担保债权、税款债权、职工债权以及普通债权，会优先占用一定的偿债资源。对建设工程价款优先受偿债权的认定，不仅会影响建设工程施工合同各方当事人的合法权益，还会对破产案件中所有债权人的利益分配产生影响。因此，对建设工程价款优先受偿债权进行审查认定极为重要。
2026-02-04
04
2026-02
视点｜2026年首单反垄断罚单！经营者集中别“先上车后补票”
2026年1月23日，市场监管总局公布本年度首起违法实施经营者集中行政处罚案件：对华新（中国）投资有限公司（以下简称“华新投资”）收购杭州华新电力线缆有限公司股权案处以175万元罚款。该案未认定交易具有排除、限制竞争效果，但因违反事先申报义务被处罚，清晰释放出我国反垄断监管强化的信号。笔者结合该案核心要点及境内外典型案例，解读合规风险防控路径，为企业并购活动提供实务参考。
2026-02-04
众成清泰济南区域
