新闻中心
NEWS CENTER
09
2026-02
聚势·同心·创一流｜以榜样之炬 燃奋进之光 众成清泰千人大会隆重举行表彰仪式
2025年作为“十四五”规划收官之年，法治建设纵深推进、行业发展提质升级，亦是众成清泰律师事务所深耕发展十年来的关键节点。
2026-02-09
09
2026-02
聚势·同心·创一流｜法典为证 剑指正义！众成清泰发布专属IP形象——“成成”“清清”亮相年度大会
2月1日，在2026年度众成清泰千人大会上，本所正式发布众成清泰专属IP形象“成成”与“清清”。此次发布旨在进一步提升众成清泰的品牌辨识度与亲和力，增强内部凝聚力与文化感染力，标志着律所在品牌发展道路上的一次崭新跨越。
2026-02-09
09
2026-02
聚势·同心·创一流｜以天为幕 以光为墨 众成清泰千人大会上演绚烂无人机秀
1月30日-2月2日，众成清泰2026年度千人大会隆重举行。1月31日晚，大会期间精心筹备的无人机光影秀震撼上演。数百架无人机腾空而起，以天为幕，以光为墨，将律所标识、全新IP形象、共同誓言与美好祝福，书写于璀璨星河之下。
2026-02-09
09
2026-02
视点｜最高院裁判定调：验资审计报告非“免罪金牌” 未实际出资的原新股东均应被追加为被执行人
在公司商事纠纷的执行程序中，“公司无财产可供执行”成为债权人实现债权的常见阻碍，而股东出资义务的履行与否，直接关系到债权人能否突破公司法人独立地位，向股东主张责任。实践中，部分股东以验资报告、审计报告作为已履行出资义务的“证据盾牌”，甚至通过股权转让试图转移出资责任，让债权人的维权之路步履维艰。近日，最高人民法院作出（2024）最高法民申5990号民事裁定书，明确裁判规则：即便验资报告、审计报告形式上证明股东已出资，但若客观上未实际履行出资义务，原股东应承担出资责任，新股东若知道或应当知道该事实，亦应被追加为被执行人，与原股东承担连带责任。这一裁判不仅厘清了验资审计报告的证据效力边界，更对股东出资义务的实质审查、股权转让中的责任承继作出明确指引，为执行程序中债权人的维权提供了关键司法遵循，也为股东履行出资义务、受让股权时的审慎审查划定了法律红线。本文将结合最高院典型判例、相关法律规定，深度解析该裁判规则的核心要义、实务适用及风险防范要点，为市场主体提供专业法律参考。
2026-02-09
06
2026-02
聚势·同心·创一流｜众成清泰2026年度千人盛会全景回顾：以法为基绘一流律所蓝图
冬日雪野，湖光映志；法治同行，初心如磐。莱芜雪野湖国际会议中心内，寒意藏不住奋进的热忱，湖光山色与法治情怀交相辉映、共生共荣。
2026-02-06
06
2026-02
聚势·同心·创一流｜展业赋能 研思共进 众成清泰业务中心成果展示交流会成功举办
春山在望，实干为径。1月31日，众成清泰业务中心成果展示交流会在莱芜雪野湖国际会议中心成功举办。本次交流会设有6个分会场，全面覆盖破产业务、基金法律、知识产权、海洋法律、金融特殊资产处置、刑事法律、劳动人事、建设工程、合规业务、家族财富传承等多个核心业务领域。各业务中心立足年度工作实践，通过专题论坛、典型案例分享、特色产品推介、行业难点研讨等丰富形式，全面复盘年度业务成果、梳理实践经验，深入剖析行业发展热点、破解业务实操难题。
2026-02-06
06
2026-02
时光若笔，在法治长卷上镌刻下2025年的深刻印记。这一年，我们以法律为利剑，于疑难案件中披荆斩棘；以专业为舟楫，在市场变革中破浪前行。此刻，让我们回望征程，用思考沉淀经验，以行动致敬初心，共同翻开这份属于奋斗者的年度答卷。
2026-02-06
05
2026-02
时光若笔，在法治长卷上镌刻下2025年的深刻印记。这一年，我们以法律为利剑，于疑难案件中披荆斩棘；以专业为舟楫，在市场变革中破浪前行。此刻，让我们回望征程，用思考沉淀经验，以行动致敬初心，共同翻开这份属于奋斗者的年度答卷。
2026-02-05
05
2026-02
在债务人未履行债务时，保证人代为清偿后依法享有对主债务人的追偿权。这一追偿权在《民法典》第700条中有明确规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利……”。实践中，保证人代偿后的追偿涉及保证方式区别、债务人可能提出的抗辩、债务人无力偿还乃至破产时的处理、追偿范围及举证，以及双方签署追偿协议的事项等均有可能存在问题。笔者将结合司法实践，对上述问题进行分析，并说明具体的实务要点。
2026-02-05
05
2026-02
甄某、贾某等人在打麻将时，被公安机关发现。公安机关对其进行询问，并扣押了现场的麻将及筹码。经认定，甄某等人的行为构成赌博，公安机关依法对其作出了行政处罚。此后，甄某、贾某等人申请行政复议，复议机关出具决定书维持了原行政决定。甄某、贾某对行政复议决定书及处罚决定书不服，遂将处罚机关与复议机关列为共同被告，提起行政诉讼，请求法院依法撤销《行政处罚决定书》及《行政复议决定书》。甄某、贾某委托笔者代理该起行政诉讼。
2026-02-05
众成清泰济南区域
