社会责任
social responsibility
23
2025-09
随着我国社会老龄化程度加深，独居、单身以及无子女人群不断增多。如何在失去部分或全部民事行为能力后，仍能保障自身生活与财产安全，成为越来越多家庭关心的问题。 传统的监护制度主要依赖“法定监护”，由法律规定的顺序来确定监护人。然而，现实生活往往比法律条文更复杂：有的人没有合适的直系亲属，有的人希望由特定的亲友来照料自己，有的人则希望提前安排财产和医疗决策。 为回应社会需求，我国《民法总则》在2017年首次确立了“意定监护”制度，《民法典》在2021年实施后对其进行了进一步完善。意定监护制度体现了法律对个人自主意愿的尊重，也是保障公民人身和财产权益的重要工具。
2025-09-23
22
2025-09
J&T“带路行”｜众成清泰济南所于翠澜、苏娜律师赴塔、乌两国调研并与沃尔德集团共商服务落实举措
近日，众成清泰济南所高级合伙人于翠澜、合伙人苏娜赴塔吉克斯坦和乌兹别克斯坦，开展法律服务市场调研与业务洽谈活动。此次行程旨在系统调研中亚投资环境、对接地方政府与企业资源，助力企业在“一带一路”沿线国际合作走深走实。
2025-09-22
22
2025-09
动态｜众成清泰济南所张立洁律师受邀参加省司法厅“法治护航通用航空和低空经济高质量发展”主题活动
9月17日，山东省司法厅“做党和人民满意的好律师——推动黄河流域生态保护和高质量发展律师行（滨州站）”活动在滨州市大高航空高新产业园举办。本次活动主题为“法治护航通用航空和低空经济高质量发展”。众成清泰济南所合伙人张立洁受邀出席活动。
2025-09-22
18
2025-09
荣誉｜众成清泰耿国玉律师荣登2025年度IFLR1000中国律师排名
近日，国际知名法律媒体《国际金融法律评论》（IFLR1000）发布了其2025年度中国指南。众成清泰高级合伙人耿国玉在房地产收购领域荣获指南高度推荐。
2025-09-18
18
2025-09
公益的力量｜众成清泰在济南所举办“公益在路上”交流座谈会 热烈迎接张为律师法援喀什凯旋
9月16日下午，众成清泰在济南所隆重举办“公益在路上”交流座谈会暨欢迎会议，热烈迎接张为律师圆满完成“1+1”中国法律援助志愿者行动的任务，从新疆喀什载誉凯旋。众成清泰高级合伙人杜文堂、师广波、李震仲、胡友斌、周家魁，办公室主任田文华及律所数十名律师、工作人员参会，现场氛围庄重且温馨，既饱含对援疆律师的敬意，也传递着律所深耕公益的初心。
2025-09-18
18
2025-09
我们常常听到“假离婚”这个词，所谓的“假离婚”并不是一个法律概念，而是老百姓对离婚理解的描述，他们认为只是为了达到其他目而在民政部门办理了离婚登记，离婚后往往继续一起生活，不存在感情破裂的事实，特为此离婚，俗称“假离婚”。从法律上来讲离婚自登记时解除婚姻关系，离婚协议原则上有效，不管离婚登记目的如何，办理了离婚登记即婚姻关系解除。民政机关在办理离婚登记时都会询问是否同意离婚，签署离婚协议，并对孩子抚养、财产分割予以明确，登记机关备案的离婚协议，也明确载明同意离婚，因此，民政机关在考量时通常认为是夫妻双方协商一致，是真实意思表示。因此，“假离婚”在法律上通常被认定为有效离婚。
2025-09-18
17
2025-09
视点｜浅析产品“背景图片”中使用他人注册商标是否构成商标侵权
在商业实践中经营者为了推广产品，常常在包装设计上煞费苦心。然而，当这些设计元素触碰到他人知识产权的边界时，便会引发复杂的法律争议。本文将结合《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定及司法实践，围绕一个典型案例展开分析，深入剖析在产品“背景图片”中使用他人注册商标中“商标性使用”的界定、“混淆可能性”的判断标准，并分享在代理该案件过程中的办案心得，旨在为企业在产品包装中的商标使用提供清晰的法律指引和合规建议。
2025-09-17
17
2025-09
问题提出：笔者在处理一起破产债权确认之诉时，该笔债权已经管理人审查确认并向法院提交无争议债权表，法院作出无争议债权的民事裁定。由此，笔者思考是否可以对该笔债权提起债权确认之诉？破产受理法院已作出的无争议债权裁定是否具有既判力？法院对于该债权确认之诉是予以驳回还是会进行审查呢？
2025-09-17
17
2025-09
公益的力量｜众成清泰济南所走进芦南村 开展“助力乡村振兴 众成清泰公益在行动”活动
为进一步增强村民法治意识，助力乡村振兴，营造尊法、学法、用法的良好氛围，近日，众成清泰济南所开展“助力乡村振兴 众成清泰公益在行动”主题活动。济南所公益执行委员会副主任张凯、委员孙懿芳，律师林锦泽、马甜甜走进历城区港沟街道芦南村，开展法律咨询公益活动。
2025-09-17
17
2025-09
深石原则，又称衡平居次原则，是为了保障公司债权人的正当利益免受股东或实际控制人利用其控制公司的便利进行侵害，当股东或实际控制人存在滥用股东权利致使公司人格混同、从事不公平关联交易、与破产企业恶意串通等损害外部债权人合法利益的情形时，其债权需劣后于其他债权人受偿以维护破产法实质公平的原则。该项原则在美国判例法上被认为是处理破产企业关联债权问题的利器。最高人民法院在（2023）最高法民申2707号民事裁定书的本院认为部分对深石原则进行了解释说明，即破产程序中的衡平居次原则，又称为“深石原则”，是指控制公司对从属公司的债权，在从属公司支付不能或者破产受理时不能与其他债权人共同参加分配，或者分配的顺序应次于其他债权人。我国虽未在立法层面明确规定深石原则，但通过司法解释、会议纪要及司法实践接受了类似规则的做法。
2025-09-17
众成清泰济南区域
