专业研究
Professional Studies
17
2026-03
民商视角｜非婚生子女继承权法律问题的研究：基于《民法典》的规范分析与实务指引
《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）规定了非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，而在传统的观念中，非婚生子女不能继承遗产。司法实践中，非婚生子女继承权的实现需以亲子关系确认为前提，通常会面临身份认定、举证责任等争议。因此，本文以非婚生子女继承权利保护为切入点，剖析非婚生子女继承权利保护制度的现状，提出了相应的完善建议及权利保护构筑体系。
2026-03-17
16
2026-03
聚焦3·15｜律师深度解读《市场监督管理投诉举报处理办法》 教你依法守护“钱袋子”（下）
法条：投诉人为两人以上，基于同一消费者权益争议投诉同一经营者的，经投诉人同意，市场监督管理部门可以按共同投诉处理。共同投诉可以由投诉人书面推选两名代表人进行投诉。代表人的投诉行为对其代表的投诉人发生效力，但代表人变更、放弃投诉请求或者与被投诉人达成调解协议的，应当经被代表的投诉人同意。
2026-03-16
16
2026-03
聚焦3·15｜律师深度解读《市场监督管理投诉举报处理办法》 教你依法守护“钱袋子”（上）
每年3·15国际消费者权益日，“消费维权”都是全民关注的核心话题。当遇到过期食品、虚假宣传、货不对板、商家推诿扯皮等消费纠纷时，很多人会陷入“投诉无门、维权乏力”的困境。而即将于2026年4月15日起施行的《市场监督管理投诉举报处理办法》（以下简称《办法》），作为消费维权的“核心利器”，明确了投诉举报的流程、管辖、处理标准，更是连接消费者、经营者与市场监管部门的“桥梁”。
2026-03-16
13
2026-03
聚焦3·15｜众成清泰济南所联合多家单位举办3·15国际消费者权益日普法宣传活动 共筑校园消费安全防线
3月12日，众成清泰济南所联合民革济南高新区法制支部、济南高新区巨野河市场监管所、巨野河街道经济发展服务办公室，于山东英才学院共同举办“2026年济南高新区3·15国际消费者权益日”主题活动。此次活动旨在普及消费者权益保护法律知识，提升高校师生的消费维权意识，为营造安全放心的校园消费环境注入专业法治力量。
2026-03-13
13
2026-03
在现代民商事交易中，合同是维系市场秩序的核心纽带，“契约严守”始终是合同法律的基本原则。一旦合同依法成立生效，就对双方当事人产生法律约束力，任何一方都不能擅自变更或解除。但随着商业交易日益复杂、市场环境瞬息万变，绝对的契约严守有时会违背公平正义，造成社会财富浪费。当合同履行中出现不可预见的客观变化、一方丧失履约能力，或存在严重根本违约时，强行要求继续履行已无经济意义或背离缔约初衷的合同，既不符合诚实信用原则，也违背效率原则。因此，合同解除制度作为契约严守原则的例外与补充，应运而生。
2026-03-13
09
2026-03
致敬“她”力量｜众成清泰济南所举办“芳华悦己游园会”妇女节主题活动
三月春风暖，巾帼绽芳华。在第116个“三八”国际妇女节来临之际，为向全所每一位辛勤付出的“她”致以最诚挚的敬意，众成清泰济南所工会精心策划了一场别开生面的“芳华悦己游园会”主题活动。无论是专业严谨的律师、细致入微的行政人员，还是不辞辛劳的保洁阿姨，全体女职工纷纷暂时放下手头的忙碌，共赴一场关于美、关于艺术、关于自我的春日约会。
2026-03-09
09
2026-03
视点｜破产程序中“纯粹”担保物权人的权利界定及其行权路径研究
在企业破产程序中，债权的认定是核心环节之一，直接关系到担保物权人、普通债权人、破产企业及第三人的切身利益。其中，“破产企业以自有财产为第三人提供担保，担保物权人是否属于破产企业的债权人”这一问题，因涉及多重法律关系，成为理论界争议的焦点、实务中裁判的难点。（破产企业以自有财产为自身提供担保，担保物权人当然为破产企业债权人，此种情况本文不再赘述）
2026-03-09
06
2026-03
动态｜聚焦新规 赋能企业——第八期山东城市大讲堂在众成清泰济南所成功举办
为助力企业规范用工，依法维护劳动者合法权益，3月4日，由山东省城市经济学会主办、众成清泰济南所承办的第八期山东城市大讲堂成功举办。本次活动围绕《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》（以下简称《解释（二）》）进行专题解读，特别邀请众成清泰济南所律师刘忠海担任主讲嘉宾。
2026-03-06
06
2026-03
在执行程序中，多个债权人对同一被执行人的财产参与分配时，如果被执行人财产不足清偿所有债权，执行法院会制作财产分配方案。当债权人或被执行人对该分配方案是否符合法律关于公平清偿或优先清偿的规定不服时，可通过分配方案执行异议之诉请求司法审查。这一制度的目的在于平衡多债权人利益，保证有限财产按照法定顺位和比例公平分配。由于执行分配程序中存在程序异议与实体异议的交织，以及分配方案中债权受偿范围、顺序认定涉及物权、合同、破产等诸多实体法律问题，实践中容易引发混乱，因此有必要对分配方案执行异议之诉的要件和审理规则进行系统分析。尤其在近年，最高人民法院发布新的司法解释（法释〔2025〕10号）进一步规范了执行异议之诉案件的审理，对管辖确定、关联诉求合并及裁判效力等作出了细化规定。本文从实务角度出发，结合最新司法解释和相关判例，围绕分配方案执行异议之诉的提起条件、主体资格、请求权基础、诉讼要点、抗辩事由和裁判结果等方面进行分析，以期为案件各方提供有可行性的指引。鉴于篇幅限制，本文分为上下两篇，本篇为下篇。
2026-03-06
05
2026-03
在执行程序中，多个债权人对同一被执行人的财产参与分配时，如果被执行人财产不足清偿所有债权，执行法院会制作财产分配方案。当债权人或被执行人对该分配方案是否符合法律关于公平清偿或优先清偿的规定不服时，可通过分配方案执行异议之诉请求司法审查。这一制度的目的在于平衡多债权人利益，保证有限财产按照法定顺位和比例公平分配。由于执行分配程序中存在程序异议与实体异议的交织，以及分配方案中债权受偿范围、顺序认定涉及物权、合同、破产等诸多实体法律问题，实践中容易引发混乱，因此有必要对分配方案执行异议之诉的要件和审理规则进行系统分析。尤其在近年，最高人民法院发布新的司法解释（法释〔2025〕10号）进一步规范了执行异议之诉案件的审理，对管辖确定、关联诉求合并及裁判效力等作出了细化规定。本文从实务角度出发，结合最新司法解释和相关判例，围绕分配方案执行异议之诉的提起条件、主体资格、请求权基础、诉讼要点、抗辩事由和裁判结果等方面进行分析，以期为案件各方提供有可行性的指引。鉴于篇幅限制，本文分为上下两篇，本篇为上篇。
2026-03-05
众成清泰济南区域
