新闻中心
NEWS CENTER
04
2026-02
视点｜非法采矿罪认定的核心边界——从“无证开采”到“越界开采”的实务探析
在矿产资源国家所有原则与山东地区矿业经济发展实践交织的背景下，精准界定非法采矿罪的罪与非罪、此罪与彼罪边界，既是维护矿业市场秩序的关键，也是律所助力企业合规经营、保障司法公正的核心发力点。本文结合现行法律规范、司法解释及本地司法实践，从罪名演进、构成要件解析、实务难题破解等维度，系统梳理非法采矿罪认定的核心要点。
2026-02-04
04
2026-02
在社会生活中，“托关系”“走后门”的现象并不鲜见。当孩子高考分数不理想时，有人选择支付重金请人疏通入学；当求职竞争激烈时，有人寄希望于“内部推荐”而支付高额中介费；当个人不符合规定条件时，试图通过支付费用请托他人违规办理各类证照等，这些行为统称为“不法请托”，即通过非正当途径，以支付金钱为对价，谋求违反法律规定或公序良俗的利益。然而，当事情没办成，委托人要求返还“请托费”时，这些“请托费”能否要回？法律会如何评判？本文通过梳理裁判规则与典型案例，深入分析不法请托纠纷的司法处理逻辑与最新动向。
2026-02-04
04
2026-02
建设工程价款优先受偿权属于法定优先权，在破产情境下，其受偿顺位优先于担保债权、税款债权、职工债权以及普通债权，会优先占用一定的偿债资源。对建设工程价款优先受偿债权的认定，不仅会影响建设工程施工合同各方当事人的合法权益，还会对破产案件中所有债权人的利益分配产生影响。因此，对建设工程价款优先受偿债权进行审查认定极为重要。
2026-02-04
04
2026-02
视点｜2026年首单反垄断罚单！经营者集中别“先上车后补票”
2026年1月23日，市场监管总局公布本年度首起违法实施经营者集中行政处罚案件：对华新（中国）投资有限公司（以下简称“华新投资”）收购杭州华新电力线缆有限公司股权案处以175万元罚款。该案未认定交易具有排除、限制竞争效果，但因违反事先申报义务被处罚，清晰释放出我国反垄断监管强化的信号。笔者结合该案核心要点及境内外典型案例，解读合规风险防控路径，为企业并购活动提供实务参考。
2026-02-04
04
2026-02
国际法律视野｜突发！TikTok、Zalo越南同日被罚 出海企业别再踩这些隐性合规坑
1月23日，跨境圈传来重磅消息：短视频巨头TikTok（抖音海外版）与越南本土顶流社交平台Zalo，被越南国家竞争委员会双双处罚——TikTok被罚8.8亿越南盾（约26.4万元人民币），Zalo母公司VNG集团被罚8.1亿越南盾（约24.3万元人民币）。这背后是东南亚乃至全球对跨境企业数据合规+消费者权益保护的从严监管信号，更暗藏出海企业易踩的隐性合规雷区。
2026-02-04
04
2026-02
国际法律视野｜海南封关后企业ODI备案实操案例解析与合规指引
海南全岛封关运作正式落地后，“零关税、低税率、简税制”的独特政策优势持续释放，使其成为国内企业开展跨境投资的核心聚集地。但海南省商务厅2025年统计数据显示，全年境外直接投资（ODI）备案退件量达312单，其中较多问题集中在投资主体资质不合规、架构逻辑设计失当两大核心领域。不少企业急于抢占政策红利，盲目布局跨境投资，却忽视了备案环节的合规细节，最终导致投资项目停滞、资金出境受阻，部分企业还因此面临行政处罚，付出了沉重的合规成本。
2026-02-04
04
2026-02
随着生态文明建设被提升至国家战略高度，破产程序中的生态权益保护问题日益凸显。企业破产不仅涉及债权人利益清偿，更关涉环境污染治理与生态修复责任的落实。本文基于我国现行法律框架与司法实践，系统分析破产程序中生态权益的冲突与协调机制。文章首先区分破产企业生态权益的两种主要类型：既有环境污染问题与政策性关停引发的生态责任。进而梳理近年相关司法政策与典型案例，总结当前以共益债务认定、府院联动机制和管理人主动预警为代表的保护模式。本文进一步探讨了生态权益在破产清偿顺序中的合理定位，论证其应优于普通债权受偿的正当性，并提出构建环境责任保险、生态保护基金等长效机制的建议。最后强调，应在破产法中进一步明确生态债权的优先地位，通过“法律+行政+市场”多元手段，实现破产财产价值最大化与生态环境有效保护的共赢。
2026-02-04
04
2026-02
民间借贷作为民间金融活动的重要形式，在自然人之间、自然人与企业之间的资金融通中十分常见。但是，由于利息问题经常会产生各类争议，既影响当事人权益，也影响社会经济秩序。本文将对民间借贷中“利息”的法律问题进行系统梳理和研究。以自然人之间以及自然人与企业之间的借贷情形为基础，分别讨论利息约定的有效性、利率上限、利息支付方式、逾期利息与违约金、复利的限制、未约定利息的处理、企业出借的特殊规则以及“高利转贷”的认定及后果，并结合相关案例分析裁判思路。同时总结实务操作中的建议和风险提示，以期为民间借贷双方提供参考。
2026-02-04
04
2026-02
民商视角｜用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的 由用人单位承担侵权责任
原告系某职业中专学生，其在校期间因与案外人同学张三之间发生纠纷，被某某打了两耳光，其认为某某给自己造成了伤害，遂向法院起诉学校及某某承担赔偿责任。被告某某委托本所律师代理本案。
2026-02-04
04
2026-02
视点｜追加未届出资期限股东为被执行人的司法实践分歧及新民事案由下另诉股东出资加速到期的管辖变化
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释》（征求意见稿）第二十四条第二款规定：“金钱债权执行中，公司债权人申请变更、追加未届出资期限的股东为被执行人，人民法院应当裁定驳回变更、追加申请，并告知其另行提起诉讼。申请执行人对该裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议；直接提起执行异议之诉的，人民法院不予受理。”这一条款虽未正式生效，但在笔者近期办理追加未届出资期限股东为被执行人案件中，该条款的精神已经对部分法官认定能否追加未届出资期限股东为被执行人产生了影响。本文结合最高人民法院等案例分析当前追加未届出资期限股东为被执行人案件存在的司法分歧及另行起诉股东出资加速到期案件管辖的新变化。
2026-02-04
众成清泰济南区域
