专业研究
Professional Studies
25
2025-08
民商视角 | 一方不履行离婚协议中房产归一方并还房贷 导致另一方被追偿的救济途径
夫妻离婚协议中约定房产归一方且房贷由其承担的，该约定仅在夫妻内部有效，不能对抗银行等债权人。双方仍需对共同债务承担连带责任，但一方实际偿还后可根据协议向另一方追偿。
2025-08-25
25
2025-08
随着我国老龄化进程加速，老人去世后无人继承遗产的问题日益凸显。第七次人口普查数据显示，我国独居和空巢老人规模已超过1.18亿。其中不少老人离世后遗留了复杂的遗产纠纷，涉及存款、房产、数字资产等多类资产，常牵涉远房亲属、债权人、养老机构等多方权益争夺。
2025-08-25
19
2025-08
股权作为公司法上的特殊财产形式，其强制执行具有复杂性和不确定性。由于股权的非公开性、价值难评估等特点，常呈现“评估难、拍卖难、关联繁多”的执行困局。为破解股权执行难题，近年来，我国修订《公司法》并出台专门司法解释——《最高人民法院关于人民法院强制执行股权若干问题的规定》，明确了股权执行的基本规则与操作程序。本文结合法律法规及实务经验，系统分析股权强制执行的法律框架、各阶段的争议焦点及难点、典型案例的裁判逻辑，就国有股权、自行变价、未履约出资等特殊问题进行分析，并对股权执行制度完善路径提出思考。
2025-08-19
15
2025-08
港澳法视界｜香港法律制度介绍（一）——《基本法》以及基本司法制度
随着中国内地与香港特别行政区在经济、贸易、文化等领域的交流与合作日益频繁，尤其是在粤港澳大湾区建设的推动下，两地之间的跨境投资、商业往来和人员流动愈发密切。在这一背景下，深入了解香港的法律制度不仅是保障跨境合作顺利进行的前提，更是规避法律风险、维护自身合法权益的关键。香港作为一座高度国际化的城市，其法律制度既承载着独特的历史印记，又在“一国两制”的框架下形成了鲜明的特色。从历史发展来看，香港的法律制度经历了多次演变，从早期的封建法制到殖民时期的普通法体系，再到回归后的自治法制，每一个阶段都为其现行制度奠定了基础。而《中华人民共和国香港特别行政区基本法》（以下简称《基本法》）作为香港法律体系的基石，更是在维护国家主权、保障香港高度自治方面发挥着不可替代的作用。与此同时，香港的司法制度以其独立性、专业性和公正性享誉全球，成为支撑其国际金融中心和商贸枢纽地位的重要支柱。由于澳门（大陆法系）和香港（英美法系）属于两个不同的法律体系，二者各领域的法律制度存在较多显著区别，但如同澳门法律制度介绍系列一样，本文将先从香港法律制度的历史演进入手，详细解读《基本法》的核心内容，并系统介绍香港的基本司法制度，以期为关注香港法律环境的各界人士提供全面的参考。
2025-08-15
13
2025-08
视点｜移民必看！个人财产转移全攻略（二）：合法合规“带钱出国”之继承财产转移
上文提到了办理移民转移的相关材料和步骤，《个人财产对外转移售付汇管理暂行办法》还规定了另一种跨境转移方式，即继承财产转移。本文为您全面解析“继承转移”的操作要点，让您的资产传承省心省力！
2025-08-13
08
2025-08
港澳法视界｜澳门法律制度介绍（六）——对澳投资的法律与实务解析
澳门作为“一国两制”下的自由港和国际金融中心，凭借低税率、开放的外资政策及与内地紧密的经贸联系，成为内地企业拓展国际市场的重要枢纽。近年来，随着《横琴粤澳深度合作区建设总体方案》的推进，内地与澳门在投资、金融、产业等领域的协同效应持续释放，为内地企业通过澳门“走出去”提供了制度性机遇。深入了解澳门的投资法律环境、实操路径及税务规划，对内地企业实现高效合规的跨境布局至关重要。
2025-08-08
08
2025-08
视点｜移民必看！个人财产转移全攻略（一）：合法合规“带钱出国”之移民财产转移
随着全球化进程加速，越来越多的高净值人群选择移民或海外定居。然而，如何将国内财产合法、合规地转移至境外，成为许多人的难题。操作不当可能面临外汇管制、税务稽查甚至法律风险。笔者作为律师，今天为大家详解“个人财产对外转移中的移民转移”关键要点，助您安全高效地完成资产跨境配置！
2025-08-08
06
2025-08
“快招”是近年来大众对“快速招商”或“快速加盟”这一类商业模式的俗称，一般指不良商家利用高额回报、低门槛、快速回本等宣传噱头，通过快速大规模招揽加盟商或代理商的方式，进行大规模、短周期的“吸金”操作，骗取投资者的加盟费、代理费、物料费等。近年来餐饮行业中的快招骗局层出不穷，一些不法商家通过快速包装品牌、夸大盈利前景，诱使大批创业者投入资金加盟，最终却提供劣质服务甚至卷款跑路。这类骗局给加盟商造成严重经济损失，也引起监管部门和司法机关的高度关注。本文将从法律角度出发，总结快招骗局的法律特征和典型操作模式，分析加盟商在遭遇此类骗局后的法律救济途径，并给出实务中应对这类案件的思路、证据策略。
2025-08-06
04
2025-08
视点｜员工宿舍猝死索赔被拒 仲裁详解雇主责任险中“工作时间”与“工作岗位”认定边界
2023年6月，某公司为其46名员工在某保险公司（下称“保险公司”）投保了雇主责任险，每人死亡伤残责任限额40万元。2023年11月23日，员工王某在公司宿舍被工友发现死亡，公安机关排除他杀，死因为心肌梗死。某公司当日与死者家属签订《和解协议》，支付补偿金20万元，并注明王某系“夜间在宿舍休息时突发疾病身故”。某公司向保险公司索赔遭拒，理由是死亡发生于“非工作时间、非工作岗位”，不符合保险合同约定的赔偿条件。某公司不服，依据保险合同约定，向仲裁委员会提起仲裁，要求保险公司赔偿保险金20万元。
2025-08-04
04
2025-08
交通肇事逃逸致人死亡，这一行为横跨于过失与故意、作为与不作为的模糊地带，在刑法理论与司法实践中引发了持久而深刻的定性之争。核心争议聚焦于：此行为究竟应适用《刑法》第133条交通肇事罪中的“逃逸致人死亡”加重情节予以惩处，还是应依据《刑法》第232条以（间接）故意杀人罪论处？一种观点认为，因肇事者逃逸的行为使得被害人存在被后续车辆碾压致死的高度危险，如果肇事者未履行救助义务，而是选择逃逸，放任被害人死亡，应认定为故意杀人罪。另一种观点认为，行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，放任被害人死亡结果发生的，应定性为交通肇事罪并适用“因逃逸致人死亡”的规定。这一争议不仅关乎刑法理论的精确推演，更直接决定了行为人的刑罚轻重（最高可判死刑与最高十五年有期徒刑之别），深刻影响着司法裁判的统一性与公众对公平正义的感知。厘清“逃逸致人死亡”背后主观心态的认定标准及不作为义务的来源与边界，成为解决此争议无法回避的关键。
2025-08-04
众成清泰济南区域
