专业研究
Professional Studies
17
2026-07
“避雷帖”是消费者在网络平台发布的负面评价、风险提示或消费警示。该类言论具有事实陈述与价值评价交织、传播速度快、受众不特定、损害结果易被放大的特点。判断其是否构成侵权，不能仅以“负面”作为标准，而应围绕言论真实性、表达必要性、指向对象特定性、主观过错、传播范围及损害后果等因素进行综合审查。基于真实消费经历、证据支撑充分、用词克制且未超出合理范围的“避雷”内容，原则上属于消费者监督权或正当评价的范畴；反之，捏造事实、歪曲事实、使用侮辱性言辞，或者借“测评”“打假”之名实施恶意引流、商业贬损、隐私曝光的，则可能构成名誉权侵权、商业诋毁、不正当竞争，情节严重的还可能引发行政责任乃至刑事责任。
2026-07-17
17
2026-07
视点｜《医疗保障基金使用监督管理条例实施细则》核心要义解读（六）
2026年4月1日起，《医疗保障基金使用监督管理条例实施细则》正式施行。作为《医疗保障基金使用监督管理条例》的首部配套规章，该细则以近万字的篇幅，对医保基金使用监管中的关键制度进行了系统性细化与补强。笔者将逐条解析这一监管新规的核心亮点与合规要点，为定点机构、经办机构、医保行政部门适用本《实施细则》提供借鉴参考。
2026-07-17
16
2026-07
自新一轮电力体制改革启动以来，售电侧放开成为改革核心环节。截至2025年底，全国注册售电公司5288家，代理70余万家电力用户参与市场交易，零售交易电量占市场化交易电量达六成。然而，随着电力现货市场2025年底基本实现全覆盖，交易模式日趋复杂，售电领域的法律纠纷与监管处罚呈现高发态势。本文立足司法实践与监管动态，对售电业务核心法律关系进行类型化界定，梳理典型民商事争议的裁判逻辑，并结合2026年监管新规提出合规风控的系统性建议。
2026-07-16
15
2026-07
视点｜合同相对性的回归与承包人权利边界的重塑——2026年施行《建工司法解释二》承包人视角解读
2026年6月30日施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2026〕12号）（以下简称“《建工司法解释二》”或“新解释”），标志着建设工程纠纷裁判规则从“突破合同相对性”向“恪守民法基本原则”的体系性回归。对承包人而言，这一制度转向不仅意味着权利行使方式的根本调整，也蕴含着新的诉讼风险与合规要求。本文从承包人视角出发，系统梳理新解释在合同效力认定、实际施工人权利体系、固定总价结算、审计期限规制、优先受偿权行使等方面的核心变化，分析承包人面临的举证责任加重、行权期限刚性化等风险，并提出缔约阶段的风险分配设计、履约阶段的证据管理策略及争议阶段的诉讼路径选择等应对措施。
2026-07-15
15
2026-07
视点｜当四叶花成为千万判赔的导火索——LV诉茉莉奶白案中的法律与情理
2026年6月29日，苏州市中级人民法院就路易威登（Louis Vuitton）诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决，判赔1030万元。消息一出，舆论迅速发酵。有人认为知识产权终于得到了严肃对待，更多人则困惑甚至愤慨，一个在中国古代园林、瓷器、织物上存在了千年的四瓣花纹，怎么就成了某个外国品牌的私有财产，连中国人自己用都要赔上千万？
2026-07-15
14
2026-07
活动预告｜众成清泰济南所“合伙人讲堂”第五期即将重磅开讲！欲报从速
法律服务市场日新月异，专业知识的碰撞与分享尤为重要。为搭建一个经验交流、思想碰撞的优质平台，众成清泰济南所特别推出“合伙人讲堂”系列活动，定期邀请所内资深合伙人，围绕前沿实务、热点难点，带来诚意十足的主题分享。第五期讲堂即将开启，诚邀广大客户、律师同仁及各界朋友前来交流！
2026-07-14
14
2026-07
视点｜告别“被追债”时代：2026年建工新规下 发包人的三大“护身符”与五个关键动作
2026年6月30日，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2026〕12号）（以下简称“新规”）正式施行。该司法解释对发包人而言释放了明确的制度性利好——建设工程领域的纠纷解决逻辑，正在从过去的“穿透追索”回归到“谁的合同谁负责”的商事基本规则。
2026-07-14
13
2026-07
视点｜《医疗保障基金使用监督管理条例实施细则》核心要义解读（五）
2026年4月1日起，《医疗保障基金使用监督管理条例实施细则》正式施行。作为《医疗保障基金使用监督管理条例》的首部配套规章，该细则以近万字的篇幅，对医保基金使用监管中的关键制度进行了系统性细化与补强。笔者将逐条解析这一监管新规的核心亮点与合规要点，为定点机构、经办机构、医保行政部门适用本《实施细则》提供借鉴参考。
2026-07-13
10
2026-07
收到条一般应用于民间借贷、货物买卖、其他款项结算中，属于书面的证据。当事人主张民事权利时仅凭单一证据收到条，往往因为缺乏合同、转账记录、聊天记录、对账凭证等辅助证据，导致案件事实真伪不明，裁判结果存在较大争议。收到条仅能直接证明财物交付的客观事实，无法单独证明款项、货物对应的基础法律关系。在无其他证据佐证的情形下收到条很难单独作为认定债权债务关系成立的依据。
2026-07-10
08
2026-07
名誉体现社会公众对民事主体品德、信誉、能力、品行的综合评价，名誉权则是民事主体保有自身良好名誉、排除不法侵害的法定人格权利。随着网络社交、自媒体传播的飞速发展，言论表达门槛持续降低，恶意诋毁、不实爆料、网络差评、影射指责等侵权行为不断增多，因此名誉权纠纷案件数量逐年攀升。
2026-07-08
众成清泰济南区域
