专业研究
Professional Studies
08
2026-06
备位诉讼请求，又称预备性诉请或补充性诉请，是当事人在同一诉讼程序中，就同一纠纷事实或同一涉诉法律关系提出两个以上具有先后顺位且通常不能并存的诉讼请求，并请求法院在主位请求不成立或无法实现时继续审理后顺位请求的诉讼主张方式。我国现行民事程序法尚未以专门条文规定备位诉请，但民事诉讼法关于起诉条件、处分权和诉的合并的基本规范，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第221条、第232条等规定，已为其适用留下解释空间。最高人民法院近年关于防止程序空转、推动矛盾纠纷实质性化解的司法政策，也使备位诉请从个别案件中的权宜处理逐渐转化为一种有意识的审判管理工具。备位诉请的价值不在于扩大原告任意组合诉讼请求的自由，而在于通过“同一事实、相互排斥、顺位明确、程序保障”的限定，在一次诉讼中穷尽与纠纷实质解决密切相关的救济路径。本文在梳理备位诉请的制度定位、适用基础和类型边界的基础上，重点分析其实务应用场景、提出方式、审理顺序、裁判形态和风险控制，并就其适用过程中的注意事项提出建议。
2026-06-08
05
2026-06
视点｜关于“事后追认”型夫妻共同债务的裁判认定标准——基于司法判例的分析
过去，司法实践中将婚姻存续期内一方的举债认定为夫妻共同财产，这使得利用婚姻逃脱个人债务的现象屡屡频出。由于夫妻共同债务纠纷中交杂着较为复杂的利益牵绊，审判者需要对保护债权人、债务人及其配偶权益，维护家庭稳定和谐等各个方面进行权衡，也正是因为如此，夫妻共债问题在学术、司法实践中不断产生争议。2020年《中华人民共和国民法典》（以下称“《民法典》”）第1064条对夫妻共同债务的认定作出明确，以共同意思表示、家庭日常生活需要、共同生活/共同经营三大标准重构夫妻共同债务认定规则，明确将事后追认纳入共同意思表示范畴。但司法实践中对“事后追认”的形式、程度及效力认定仍存在裁判尺度不一、偏重债权人保护等问题。本文以司法判例为基础，梳理事后追认的认定逻辑、行为类型与裁判规则，为统一裁判标准、平衡各方权益提供参考。
2026-06-05
04
2026-06
随着市场经济发展，家庭财产结构逐渐从房产、存款等传统型向股权、基金、知识产权等多元化转变，目前股权已成为诸多家庭的核心财产类型。离婚诉讼中的股权分割，是婚姻家庭法与公司法交叉适用的核心疑难问题。股权兼具财产权属性与人合性，其分割既要遵循《中华人民共和国民法典》中婚姻家庭编关于夫妻共同财产平等分割、照顾子女与女方权益的基本原则，又要维护有限责任公司人合性、其他股东优先购买权等，该类案件成为司法实践难点，本文结合司法实践对该问题进行梳理。
2026-06-04
04
2026-06
在国内消费纠纷中，“退一赔三”是大众熟知的维权利器，但凡商家存在欺诈行为，消费者大多能以此规则胜诉维权。但在跨境贸易、国际货物买卖合同纠纷中，很多企业和个人都会产生一个误区：国内通用的退一赔三规则，是否同样适用于外贸交易？
2026-06-04
27
2026-05
当债务人利用协议离婚放弃个人财产而恶意转移夫妻共同财产，以此逃避合法到期债务，导致债权人胜诉后无财产可供执行，严重损害正常的市场交易秩序与债权人合法权益，债权人能否要求撤销离婚协议中的财产分割内容？
2026-05-27
27
2026-05
在日常的生活中，几乎每一位业主都曾有过对物业服务不满的时刻。拒交物业费，往往成了业主们对抗物业“不作为”最后也是最无奈的武器。然而，“不交物业费”真的能解决问题吗？今天，我们就结合真实案例和法律条文，把“物业费”这件事一次性说清楚。
2026-05-27
27
2026-05
在金融信贷业务中，不动产抵押担保作为应用最为广泛的增信保障措施，早已成为银行与金融机构实施风险缓释、开展核心风控的重要抓手。尤其在不良资产处置领域，不动产抵押担保的债权保障作用更为突出。但在实践中，不动产抵押担保常伴随多重瑕疵隐患，影响债权人权利实现。本文将对不良资产处置领域常见的几种瑕疵形态进行总结分析，以期为不动产抵押担保的实务规范与风险防控提供些许参考。
2026-05-27
25
2026-05
孙某某与A公司签订了委托协议，约定了委托事项及报酬、报酬支付条件。后孙某某依法将本案的债权转移给原告。若原告依据委托合同约定主张委托报酬，需要完成什么样的证明标准？
2026-05-25
25
2026-05
随着我国知识产权治理体系持续完善，商标监管已彻底告别“重注册数量、轻质量合规”的粗放模式，针对误导公众、恶意抢注、攀附商誉的“心机商标”乱象，国家知识产权局、司法机关形成了“从严审查、主动无效、追责到底、社会共治”的全链条治理格局。所谓“心机商标”，是企业通过文字包装、语义误导、近似模仿等方式注册的欺骗性、误导性商标，看似取得合法注册资质，实则暗藏极大的法律与经营风险。对于市场企业而言，此类商标不仅无法稳定保护品牌权益，还可能引发商标无效、行政处罚、民事赔偿、恶意诉讼追责、代理机构连带侵权等多重风险。立足当前监管与司法新常态，企业亟需认清“心机商标”的合规隐患，吸取行业乱象教训，规范商标申请、注册、使用及代理合作全流程行为，构建完善的商标合规风控体系，规避经营陷阱与法律风险。
2026-05-25
22
2026-05
2026年5月是第六个“民法典宣传月”，众成清泰公益工作委员会精心组织、统筹开展了一系列形式多样的公益活动，旨在积极履行社会责任，推动民法典精神深入人心。从企业讲堂到云端直播，从线下咨询到线上互动，众成清泰律师以专业与热忱践行公益初心。
2026-05-22
众成清泰济南区域
