新闻中心
NEWS CENTER
31
2025-12
商业混淆是典型的不正当竞争行为，其不仅使经营者的商业信誉与经济利益受到严重损害，同时也损害了消费者的正当权益，进而破坏市场的运行机制，阻碍良性市场竞争秩序的形成。我国《反不正当竞争法》第七条第一款列举了典型的商业标识类混淆行为。受到《反不正当竞争法》保护的商业标识均具有一个共同特征：有一定影响。之所以要求受保护的商业标识必须具有“一定影响”，是因为只有具有“一定影响”的商业标识才可能产生识别性，而《反不正当竞争法》保护的恰恰是商业标识的识别功能。但《反不正当竞争法》对“有一定影响”的规定并无过多解释，如何准确界定“有一定影响”，纾解《反不正当竞争法》规定抽象和释义不清等带来的实际执法及司法困境，正确适用《反不正当竞争法》，已成为亟待解决的问题。
2025-12-31
31
2025-12
多学科会诊一词译自Multidisciplinary Team（MDT），国内不同文件对MDT命名略有差异。例如《全国医疗服务项目技术规范版》（2023年）将之译为多学科门诊会诊，《中国医院质量安全管理第3-6部分：医疗保障 多学科联合诊疗（MDT）》将之译为多学科联合诊疗，《MDT的组织和实施规范》（第一版）将之译为多学科综合诊疗，《山东省公立医疗机构医疗服务项目价格（2023年版）》将之译为多学科会诊。尽管不同文件译名各有不同，对其内涵的规定基本一致，即针对疑难复杂疾病患者，由两个及以上多个相关学科专家共同检查病人，详细询问患者病史，查阅实验室及影像学资料，讨论分析病情，对患者病情进行综合评估，确定最佳的综合诊治方案。
2025-12-31
31
2025-12
建设项目压覆矿产资源纠纷的本质，是矿业权人的财产权与基础设施建设的公共利益之间的法律平衡。司法实践在认定标准、补偿范围等核心问题上存在显著分歧，导致同案不同判现象突出。
2025-12-31
31
2025-12
视点｜建设工程施工合同约定管理费同时约定了结算 该条款应如何理解？
A公司与B公司签订《建设工程施工专业分包合同》，分包工程承包范围包括安装工程招标文件、安装工程量清单中及施工合同中约定的所有工作内容、责任、义务。工程款结算方式为工程完成至基础正负零时，付至已完工程量的60%（不含暂列金）；工程竣工后付至已完工程量的75%（不含暂列金）；工程验收合格后，付至已完工程量的85%（不含暂列金）；工程审计决算完毕后一年内付至审计值的95%，余款为质保金。后双方签订补充协议，双方同意A公司按照审计单位对该项目审定值的77%向B公司最终结算，项目审定值的23%作为该项目的管理费。
2025-12-31
30
2025-12
视点｜新《反不正当竞争法》对直播电商多方主体责任边界与合规实务的影响
随着新修订的《中华人民共和国反不正当竞争法》正式施行，直播电商行业的法律监管体系已完成结构性重构。新法明确将“擅自使用他人商业标识设置搜索关键词”纳入混淆行为规制，配合近年来司法实践中日益常态化的“惩罚性赔偿”与“连带责任”认定，商家、MCN机构与直播平台构成的全链路责任链条正面临系统性审视。本文结合最新立法动态与真实判例，以问题为导向深入剖析各方主体的法律责任边界，并提出具体的合规操作指引。
2025-12-30
30
2025-12
司法实践中，离婚协议中财产及债务处理条款有两种表现形式，即已经登记离婚与未经登记离婚两种情形。当事人对这两种不同形式的离婚协议不服均可以向人民法院起诉，但法院对这两种情形的效力认定有不同的标准，对于已登记离婚的一般会认为是对男女双方均具有法律约束力而不是有效，对于未经登记离婚的一般是认为没有生效。
2025-12-30
29
2025-12
视点｜在违法分包、转包、挂靠的建设工程中 “包工头”招用的建筑工人在施工中受伤 由谁担责？
对于违法分包、转包的建设工程中，“包工头”招用的建筑工人施工受伤后谁来承担工伤保险责任，以及维权过程中如何认定争议发生时间、把握维权时效，相关法律及司法解释已作出明确规定。
2025-12-29
29
2025-12
视点｜行政协议纠纷视角下 《中华人民共和国行政诉讼法（2014修正）》生效前签订的《政府特许经营协议》项下争议是否具有可仲裁性？
2008年7月，某地政府就当地燃气设施的投资、建设、运营等与A公司签订了《燃气特许经营协议》。协议约定，A公司在该县区域范围内享有燃气特许经营权，双方若因履约发生争议的，任何一方均可向某仲裁机构申请仲裁。2022年7月，该政府又与B公司签订了《燃气特许经营协议》，A公司认为政府的行为属于重复授权，侵犯了A公司的合法权益，构成违约，遂向仲裁机构申请仲裁。
2025-12-29
26
2025-12
国有城市投资作为我国城镇化进程中的特殊主体，承担着大量城市基础设施建设和公共服务职能。近年来，在经济转型、债务压力加大的背景下，城投公司作为被执行人的案件日益增多，且因其所涉金额巨大、利益关联复杂，成为人民法院执行工作中的难点与焦点。传统的强制执行手段在适用于城投公司时，往往面临“不敢执行、不能执行、不善执行”的多重困境，如何创新执行路径，既保障债权人合法权益，又避免对地方经济和社会稳定造成冲击，成为亟待解决的法律与政策问题。
2025-12-26
25
2025-12
视点｜抵押物被查封后办理贷款展期 银行主张优先受偿权能否得到支持？
银行在经营性贷款等业务中，借款人通常以不动产等抵押物提供担保。然而在实践中，借款人可能因涉诉等原因导致抵押物被法院查封。在抵押物已被查封的情况下，银行为了避免贷款逾期，将面临是否同意贷款展期的选择。对于银行经办人而言，这一情形涉及复杂的法律关系，需要结合民法典以及司法判例加以分析。核心问题在于：抵押物查封状态下贷款展期，银行原有的抵押优先受偿权能否保持？上述操作可能存在何种法律瑕疵或无效的风险？本文将围绕这些问题展开，结合物权变动、公示公信原则和债权担保制度理论进行分析，并为银行实务操作提出风险防范建议。
2025-12-25
众成清泰济南区域
