新闻中心
NEWS CENTER
24
2025-01
原告A向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告方B、C、D共同赔偿原告A因受伤所遭受的一切经济损失即医疗费、误工费等费用共计13万元；2.被告B、C、D承担案件诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方系楼上楼下的邻居，2019年6月12日，原告A、被告D两个小孩在楼下玩耍，在玩耍的过程中，被告D在骑小自行车的过程中不小心将原告A撞倒在地，导致原告A左臂受伤；经医院诊断为开放性骨折，花费医疗费2万余元。经某鉴定中心鉴定构成十级伤残，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 笔者代理了本案的三被告，答辩认为，原告A的诉讼请求超过了法定的诉讼时效期间，法院应依法驳回原告A的全部诉讼请求；原告在诉讼前单方委托的鉴定意见不予认可，不应作为证据使用。 诉讼过程中，后经过法院委托鉴定中心作出的鉴定意见，原告A的伤情不构成伤残。
2025-01-24
24
2025-01
有数据统计，党的十八大以来，我国持续保持经济快速发展和社会长期稳定，现阶段检察院移送审查起诉案件中危险驾驶罪、盗窃罪、帮信罪、掩隐罪、诈骗罪合计占检察院移送审查起诉案件的53.7%。危险驾驶罪仍是司法实务中的常见犯罪。本篇文章从危险驾驶罪的犯罪构成要件角度，从公、检、法的刑事立案、移送审查起诉及判决角度，分析危险驾驶罪的犯罪构成及目前实务的趋势，供各位参考。
2025-01-24
17
2025-01
《刑事诉讼法》第233条规定：第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。 实践中，这一“全面审查原则”往往落不到实处。一方面，二审审判人员依然摆脱不了推定有罪的桎梏，且与一审法院又有同一体系的信赖与亲近感；另一方面，辩护律师也没有很好地挖掘这一原则的深层内涵，以便二审过程中让其发挥更大作用。 其实，在一审被告人认罪认罚上诉案件、检察院不同意抗诉而受害人提起附带民事上诉案件、自己未上诉而其他同案被告人上诉案件、上诉后被告人死亡的案件等等情况下，辩护律师都可以借助“全面审查原则”，为委托人提供更多帮助。
2025-01-17
17
2025-01
视点｜公摊面积，去留之争？——律师深度剖析中国房市变革与法律风险
随着经济发展进一步对房地产行业的影响，多地传出“取消公摊面积”的说法，现结合我国现行法律法规以及实践操作，对我国商品房“公摊面积”制度的发展历程、现状与未来预期进行阐述，并就可能存在的法律风险与应对建议进行提示，以期对房地产业的相关参与方（开发商、购房者及其他利害关系人）有所裨益。
2025-01-17
15
2025-01
国际法律视野｜中国商务部调查结果解读：欧盟《外国补贴条例》对中国企业的影响与挑战
2025年1月9日，中国商务部公布了对欧盟实施《外国补贴条例》（Foreign Subsidies Regulation，FSR）相关做法的调查结果，认为欧盟在FSR的执行过程中存在选择性执法行为，对中国企业在欧盟市场的竞争力造成损害。这一结论不仅揭示了中欧贸易关系中的新挑战，也为中国企业如何应对欧盟的贸易壁垒提供了重要参考。
2025-01-15
15
2025-01
随着社会经济的发展，人们的法律意识也逐渐增强，特别是各地推进民法典普法宣传，使民法典走进社会大众，走进百姓家中。很多人对遗嘱的认识也有了新的变化，从之前的抵触、忌讳、反感到现在对遗嘱的接纳，越来越多的人为解决财产传承、解决财富传承等问题、为避免家庭内部矛盾，选择通过立遗嘱的行为将企业财富传承、企业传承人提前规划。打印遗嘱是新增加的遗嘱方式之一，那么打印遗嘱到底应该具备什么样的法定条件？
2025-01-15
15
2025-01
法定继承与遗嘱继承、遗赠是《中华人民共和国民法典》继承篇规定的三种继承的权利实现方式。法定继承是由法律直接规定继承人的范围、继承的先后顺序以及遗产分配原则的继承方式，具有法定性和强制性，体现伦理亲缘观念。遗嘱继承是被继承人通过订立遗嘱的方式处分遗产的行为，继承人应当是民法典规定的法定继承人中的一人或数人。遗赠是被继承人将个人财产赠予国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。
2025-01-15
15
2025-01
在经济生活中，企业在债务到期时常会通过“借新还旧”模式来延续或更新债务期限，以缓解短期偿债压力、维持正常生产经营活动。但，这种做法在担保法律关系中可能引发其他问题，尤其是可能导致抵押权顺位的冲突。最高院于2021年12月27日颁布并施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》（下称“担保制度解释”）进一步细化了担保制度在实践中的适用问题。其中，第16条即针对“借新还旧”过程中的抵押权顺位冲突作出明确规定，为司法实践提供了统一的裁判规则。
2025-01-15
10
2025-01
视点｜最高法作出中国历史首件反禁诉令——华为VS美国网件公司WiFi6标准必要专利侵权案
近日，华为与美国网件（Netgear）公司之间的WiFi6标准必要专利（SEP）侵权案再次引发广泛关注。根据2024年最高人民法院（最高法）发布的（2024）最高法知民终914、915号民事裁定书及相关新闻报道，华为在这场国际专利诉讼中取得了关键节点的决定性胜利，最高法针对“华为VS网件（Netgear）”案作出了反禁诉令（anti-anti-suit injunction，AASI），这也是中国法院在全球标准必要专利SEP治理领域，首次作出AASI。这不仅标志着中国企业在全球科技竞争中的崛起，也再次凸显了知识产权在国际市场中的重要性。
2025-01-10
10
2025-01
近日，广东肇庆市发生了一起令人痛心的悲剧：一位老人因误食被店铺错误售卖的“断肠草”而中毒身亡。这一事件不仅给受害者的家庭带来了无尽的悲痛，也引发了社会各界对中药材市场乱象及法律责任的深刻反思。本文将从事件回顾、法律解读、证据收集及后续措施与行业警示等方面，对中药材误售致人死亡的法律责任进行深度剖析。
2025-01-10
众成清泰济南区域
