专业研究

Professional Studies

18

2025-06

视点|约定解除权丧失后法定解除权的适用路径分析-以商品房烂尾为例

摘要:在商品房买卖中,若因开发商失联或项目烂尾导致房屋无法交付,致使购房者合同目的完全落空,购房人可主张解除《商品房买卖合同》及关联的《贷款合同》。但当合同约定的解除权行使期限届满后,购房者仍可基于项目烂尾构成新的根本违约事实,依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条行使法定解除权。本文结合司法实践,分析约定解除权消灭后法定解除权的适用路径,为同类案件提供解决方案。

2025-06-18

18

2025-06

特许经营|特许人信息披露义务的履行及法律风险分析

信息披露是特许经营活动的重要环节,是特许人的一项重要义务。它能使被特许人充分了解特许经营资源等信息,有效改善特许人因信息不对称导致的劣势地位,平衡双方权利义务,具有多方面的功能和作用。《商业特许经营管理条例》和《商业特许经营信息披露管理办法》对信息披露进行了详细规定,但实践中特许人因信息披露产生了很多法律风险。特许人应如何履行信息披露义务及未履行该义务的风险,本文进行详细阐述。

2025-06-18

14

2025-06

视点|违法分红行为——股东权益背后的法律红线

在企业经营中,利润分配(分红)是股东实现投资回报的核心方式。然而,并非所有“分红”行为都合法。违法分红不仅可能导致民事追偿、行政处罚,甚至触发刑事责任,还会严重损害公司偿债能力与市场信用。

2025-06-14

12

2025-06

民商视角|简析子女成年后追索抚养费的依据

根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条及《最高人民法院关于适用<民法典>婚姻家庭编的解释(二)》第十七条的规定,抚养费的权利主体是未成年子女和不能独立生活的成年子女,比如还在接受高中及以下教育或因残疾无法独立生活的。成年子女是否还可以追要未成年期间的抚养费或成年后不能独立生活期间的抚养费?

2025-06-12

12

2025-06

视点|抚养费纠纷实务要点的梳理与解析

抚养费纠纷是婚姻家庭领域中最常见的法律纠纷之一,直接关系到未成年子女的健康成长和合法权益。父母离异或分居后,如何依法确定并履行子女抚养费义务,是法院审理此类案件的核心问题。在我国《中华人民共和国民法典》实施及相关司法解释出台后,抚养费纠纷的处理有了更加明确的法律依据和操作标准。准确把握抚养费纠纷的类型划分、法律构造以及审判思路,对于维护未成年人最大利益原则、有效化解家庭矛盾至关重要。本文结合理论与司法实务,从抚养费纠纷的主要类型入手,梳理核心法律依据和实务要点,并通过案例解析裁判逻辑,以期为抚养费纠纷的处理提供一份全面的参考指引。

2025-06-12

11

2025-06

案例解码|代位权在建筑施工合同纠纷中突破合同相对性的法律解析

近日,笔者代理的上诉人山东某建筑安装集团有限公司与被上诉人宫某海债权人代位权一案经山东某中级人民法院审理,获得二审改判:撤销一审判决并驳回一审原告宫某海的全部诉讼请求。本案系宫某海从实际施工人处分包部分劳务并施工,现以债权人身份主张代位权,诉请项目总承包人山东某建筑安装集团有限公司向其支付工程款的典型案例。一审法院支持了宫某海的全部诉讼请求,但二审法院以“合同相对性突破不成立”“债权金额未确定”为由撤销原判,驳回了其全部诉讼请求。

2025-06-11

10

2025-06

视点|以一件发明专利权无效行政纠纷案例 浅析发明构思差异对专利创造性判断的影响

在当下科技创新浪潮汹涌的时代,知识产权领域的竞争愈发激烈。专利作为技术创新成果的重要法律保护形式,其有效性的界定直接关乎企业的核心竞争力与市场地位。近期,专利无效行政纠纷案件数量呈现出显著增长态势,这一现象不仅反映了企业对专利价值的高度重视,更凸显了准确判断专利有效性的紧迫性。在此背景下,深入剖析典型的专利无效行政纠纷案例,如 “一种玉米芯水解得到木糖水解液的方法” 发明专利无效案,显得尤为必要,它将为企业在专利布局与维权过程中提供宝贵的借鉴与启示。

2025-06-10

06

2025-06

视点|银行不良资产批量转让的法律要点分析

银行业不良资产的大规模处置是金融稳定的重要一环。在我国商业银行体系中,不良贷款余额长期维持高位,为防范系统性金融风险、盘活存量资产,监管部门鼓励银行通过批量转让方式处置不良资产,将不良贷款打包出售给具有资质的资产管理公司等受让方。这种批量转让模式在实践中已成为商业银行常用的不良资产处置途径。然而,不良资产批量转让涉及法律关系复杂,需遵循严格的法律依据和监管规则,并伴随一系列法律风险与争议。本文旨在对现行法律框架下银行不良资产批量转让的法律要点进行全面梳理和分析,包括现行法律依据、地方政策和操作规范、典型案例和裁判规则、主要法律风险及防控机制、新型转让路径的可行性分析等。

2025-06-06

05

2025-06

视点|个人消费性借款合同中配偶告知程序的法律分析

在小额消费贷款合同纠纷中,夫妻共同债务认定问题已成为司法实践中的争议焦点。借款人以家庭共同事务相关事项作为借款用途的情况屡见不鲜,借款人主张借款用途涉及家庭共同事务的情形占比高达63%(据2022年金融纠纷白皮书数据)。实践中,商业银行在信贷审核阶段所适用的配偶告知程序,实质上构成了对《民法典》第1064条“共同意思表示”要件的变相满足,从而影响夫妻共同债务的成立。因此,名为“个人消费贷款”的消费贷款合同,在仅有借款人签字的情况下,能否基于“合理信赖”原则突破合同相对性从而认定为夫妻共同债务,以及认定后的处理办法,将极大影响该笔贷款在转入不良贷款时的清收效率。笔者拟从实践出发,根据在实践中遇到的此类情形,对该问题进行探讨。

2025-06-05

03

2025-06

视点|浅析《<关于常见犯罪量刑指导意见(试行)>实施细则(试行)》

山东省高院、省检察院最新修订的《<关于常见犯罪量刑指导意见(试行)>实施细则(试行)》(下文简称实施细则),于2025年6月1日正式施行。本次修订不但整合了省高院2017年陆续颁行的两份实施细则《常见犯罪量刑指导意见实施细则》、《常见犯罪量刑指导意见(二)实施细则(试行)》(下文简称17年细则一、17年细则二),还在顺应时代发展潮流、把握犯罪演变趋势的基础上,一以贯之地贯彻落实了宽严相济的刑事政策,结合各种犯罪在网络时代展现的新形态,进一步细化、调整了具体犯罪的量刑基准和量刑情节。本次修订,是山东省范围内规范刑罚裁量权、实现精准量刑、促进同案同判的一次重要探索,对推进省内刑事司法实践司法信息公开、促进司法审判实质性公正有着重要意义。本文拟结合本次修订中相较于17年细则而言比较重要的改动,对本次修订的亮点和导向作简要分析。 一、与现行的法律、司法解释相适应

2025-06-03

< 1...282930...95 >