专业研究
Professional Studies
25
2026-06
犯罪主观要件的证明同罪责认定和裁判公正有关。本文以不同种类的犯罪为研究对象，就故意、非法占有目的、明知、职务心理状态、过失预见义务等要素进行理论基础、证明规则、证据使用、推定控制、裁判说理等方面的分析。研究结果表明，暴力犯罪以客观行为推定为主，财产犯罪依靠综合证据链，经济犯罪看重专业明知的认定，职务犯罪重视隐蔽事实的印证，过失犯罪重视预见义务和回避能力的考察。完善类型化的证明模式，强化客观证据的优先地位，限定推定规则的适用范围，提高裁判对主观要件认定的回应能力，可以提高主观要件认定的规范性、准确性。
2026-06-25
24
2026-06
视点｜关于国办函〔2026〕54号文“县区原则上不得新设政府投资基金”规定的法律分析
2026年6月3日，国务院办公厅印发《关于加强监管防范风险促进私募投资基金高质量发展的指导意见》（国办函〔2026〕54号，以下简称“54号文”），其中“严控新设政府投资基金，县区原则上不得新设”的规定引发广泛关注。本文基于笔者多年私募基金法律服务实务经验，从政策背景、监管意图、法律定性及合规操作角度，对该规定进行系统解读，并就“政府资金通过国有平台公司以自有资金名义设立基金”这一常见模式的合规性进行分析，以期为地方政府、国有平台公司及私募基金管理机构提供实务参考。
2026-06-24
18
2026-06
国际法律视野｜泰国法律制度介绍（一）——泰国全品类居留签证法律详解：精英签、数字游民签、置业养老签规则指南
在对港澳和新加坡的法律制度进行了大致介绍后，笔者在接下来的几周内将对泰国法律制度进行介绍。与先前几个国家或地区的系列文章不同的是，泰国的系列文章选择的主题将更加实用、更加贴近热点。
2026-06-18
17
2026-06
低空经济｜无人机反制设备法律风险与合规指引——兼评公安部《裁量基准（征求意见稿）》之信号
近年来，随着低空经济的蓬勃发展，无人机在物流、测绘、农业、娱乐等领域的应用呈指数级增长。然而，与之相伴的“黑飞”、扰航、偷拍、泄密等乱象亦日益凸显，对公共安全、航空秩序、个人隐私与商业秘密构成了严峻挑战。在此背景下，一种名为“无人机反制设备”的技术产品悄然进入市场，被诸多企业乃至个人视为防范无人机侵扰的终极解决方案。从养殖场到房地产工地，从矿区到景区，私自安装、使用反制设备的案例屡见报端。然而，这看似高效的“私力救济”背后，却隐藏着巨大的法律风险黑洞。本文将结合近期执法案例及立法动态，特别是公安部最新发布的《公安机关依法处置涉无人驾驶航空器违法行为行政处罚裁量基准（征求意见稿）》（下称“《裁量基准（征求意见稿）》”），系统梳理擅自设置、使用无人机反制设备所面临的行政、刑事及民事法律风险，明晰法律边界，并为市场主体提供切实可行的合规建议。
2026-06-17
16
2026-06
国际法律视野｜中资企业在哈萨克斯坦租赁办公场所法律风险全解析
随着中哈经贸合作不断深入，越来越多中国企业选择在阿斯塔纳、阿拉木图、奇姆肯特等城市设立子公司、分公司、代表处或项目办公室。
2026-06-16
15
2026-06
2026年7月1日，《超龄劳动者基本权益保障暂行规定》（人力资源社会保障部国家卫生健康委应急管理部国家税务总局国家医保局令第56号）将正式施行。这是我国首次以部门规章形式系统规范超过法定退休年龄劳动者的权益保障，填补了长期以来的制度空白。
2026-06-15
10
2026-06
非婚同居现象已普遍存在，因同居引发的财产纠纷逐渐增多，相关纠纷成为审判实践中的疑难问题，同居当事人的财产权利需要法律的平等保护。2025年2月1日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》（以下简称《民法典婚姻家庭编解释（二）》）为同居期间财产的分割提供了明确的裁判规则。
2026-06-10
10
2026-06
合同诈骗罪始终是刑事审判中的重点与难点，相关的裁判规则、指导案例层出不穷。作为典型的数额犯，在司法实践中，如何精准界定这一数额，往往成为控辩审三方激烈交锋的焦点。尤其当案件涉及复杂的合同履行过程、部分履约行为以及被害人实际损失与行为人非法占有数额不完全重合时，部分案件以被害人损失比例作为计算诈骗数额的标准，混淆了行为人非法占有数额与被害人实际损失数额的边界，导致数额认定逻辑混乱、量刑失准。
2026-06-10
08
2026-06
备位诉讼请求，又称预备性诉请或补充性诉请，是当事人在同一诉讼程序中，就同一纠纷事实或同一涉诉法律关系提出两个以上具有先后顺位且通常不能并存的诉讼请求，并请求法院在主位请求不成立或无法实现时继续审理后顺位请求的诉讼主张方式。我国现行民事程序法尚未以专门条文规定备位诉请，但民事诉讼法关于起诉条件、处分权和诉的合并的基本规范，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第221条、第232条等规定，已为其适用留下解释空间。最高人民法院近年关于防止程序空转、推动矛盾纠纷实质性化解的司法政策，也使备位诉请从个别案件中的权宜处理逐渐转化为一种有意识的审判管理工具。备位诉请的价值不在于扩大原告任意组合诉讼请求的自由，而在于通过“同一事实、相互排斥、顺位明确、程序保障”的限定，在一次诉讼中穷尽与纠纷实质解决密切相关的救济路径。本文在梳理备位诉请的制度定位、适用基础和类型边界的基础上，重点分析其实务应用场景、提出方式、审理顺序、裁判形态和风险控制，并就其适用过程中的注意事项提出建议。
2026-06-08
05
2026-06
视点｜关于“事后追认”型夫妻共同债务的裁判认定标准——基于司法判例的分析
过去，司法实践中将婚姻存续期内一方的举债认定为夫妻共同财产，这使得利用婚姻逃脱个人债务的现象屡屡频出。由于夫妻共同债务纠纷中交杂着较为复杂的利益牵绊，审判者需要对保护债权人、债务人及其配偶权益，维护家庭稳定和谐等各个方面进行权衡，也正是因为如此，夫妻共债问题在学术、司法实践中不断产生争议。2020年《中华人民共和国民法典》（以下称“《民法典》”）第1064条对夫妻共同债务的认定作出明确，以共同意思表示、家庭日常生活需要、共同生活/共同经营三大标准重构夫妻共同债务认定规则，明确将事后追认纳入共同意思表示范畴。但司法实践中对“事后追认”的形式、程度及效力认定仍存在裁判尺度不一、偏重债权人保护等问题。本文以司法判例为基础，梳理事后追认的认定逻辑、行为类型与裁判规则，为统一裁判标准、平衡各方权益提供参考。
2026-06-05
众成清泰济南区域
