专业研究
Professional Studies
27
2026-07
视点｜建设工程司法解释二对建设工程价款优先受偿权的形塑与演进
建设工程价款优先受偿权是我国社会主义法治体系中极富本土色彩与实践价值的法定优先权制度，其设立旨在保护建工交易中常处于弱势地位的建筑工人及其承包人的合法权益，保证其付出的劳动时间和建设材料通过建造行为物化于建筑工程之内后，能以其保持或提升标的工程价值的行为而优先取得标的工程的经济对价，从而维护建工市场的稳定秩序与社会经济的平稳发展。然而，随着现代建筑市场的深度演进与供应链金融的蓬勃发展，工程价款债权的流转与资产化已成为常态。承包人为了缓解垫资施工带来的巨大资金压力，往往需要将工程价款债权转让给保理商、供应链金融机构或其他第三方。在此背景下，一个核心且极具争议的法律问题浮出水面：建设工程价款优先受权能否随主债权一并转让
2026-07-27
27
2026-07
视点｜建设工程司法解释二视域内建设工程价款优先受偿权的实务瞻望
建设工程价款优先受偿权是我国社会主义法治体系中极富本土色彩与实践价值的法定优先权制度，长期以来，由于缺乏明确的司法解释予以统一规范，各地法院在司法实践中对建设工程价款优先受偿权能否随债权转让存在严重分歧，甚至最高院的判例之间也存在自相龃龉。 为回应实践需求，统一裁判尺度，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）（2026）》（以下简称“《建工司法解释》（二）”）。
2026-07-27
24
2026-07
视点｜发包人欠付工程款 法院对EPC工程总承包人解除权的裁判尺度？
EPC总承包项目兼具设计、采购、施工一体化特征，项目周期长，资金占用规模大，垫资模式下承包人的经营收益往往依赖发包人按期付款。一旦发包人长期拖欠工程款，承包人便极易陷入劳务、材料债务连锁风险，此时行使解除权成为核心止损手段。实践中发包人的逾期付款行为主要分为两类
2026-07-24
24
2026-07
视点｜26版新商标法研究系列文章之二——2026版商标法中新增的“动态标志”解析及可注册性分析
2026版《商标法》第14条在2019版第8条基础上，把“动态标志”与文字、图形、三维、颜色组合、声音并列增列为法定可注册要素；第18条同步把“功能性排除”从原来的三维形状扩张到动态标志等全部非传统要素。那么，2026版商标法中新增的“动态标志”具体包括哪些类型？如何判断其可注册性？本文尝试对此进行分析，供各位读者参考。
2026-07-24
22
2026-07
荣誉｜众成清泰济南所张建律师荣获律新社《精品法律服务品牌指南（2026）》“银行与金融领域品牌之星：匠心律师”奖项
7月18日，律新社正式发布《精品法律服务品牌指南（2026）》。众成清泰济南所高级合伙人、基金法律业务中心主任张建，凭借其在银行与金融领域长期的深耕积淀与扎实的客户口碑，荣获该指南“银行与金融领域品牌之星：匠心律师”奖项。
2026-07-22
22
2026-07
现行《民事诉讼法》确立了当事人举证、法院在特定条件下调查取证的基本框架，《律师法》确认了律师申请法院调取证据和依法自行调查的权利，《民诉法解释》与《民事证据规定》进一步细化了“客观原因不能自行取证”的情形及书证提出命令等配套制度；但从现行规范体系看，律师调查令仍主要停留在地方探索和制度试行阶段，尚未在全国统一的专门立法或统一司法解释中完成制度定型。正因如此，当前实务中普遍存在签发条件不一、适用阶段不一、调查范围不一、持令人要求不一、协助义务理解不一、拒绝配合的责任后果不一等问题，尤其在银行账户信息、交易流水、社保、公积金、婚姻登记、税务、公安行政记录等敏感信息领域，调查令制度与个人信息保护、商业秘密保护、行业监管规则之间的张力尤为突出。笔者认为，应当将律师调查令界定为“法院主导、律师实施、证据回归法院”的混合性程序工具，而非普通律师自行调查的简单工具；在制度完善上，应当建立全国统一规范，明确协助义务的法律基础，实行分级分类授权，确立最小必要原则、异议救济机制和善意协助豁免规则，从而在保障律师依法取证、维护司法权威与保护个人信息、商业秘密之间形成可操作的制度平衡。
2026-07-22
22
2026-07
亲朋好友相聚，推杯换盏本是人生乐事。但酒桌上的欢声笑语，有时也可能因为一场意外变成法庭上的争执。近年来，共同饮酒引发的生命权纠纷屡见不鲜：“同桌喝酒要担责吗？”“恋人、组织者是不是赔得更多？”这些问题不仅是大众关心的热点，更是司法实践中需要精准衡量的难点。
2026-07-22
22
2026-07
城镇化进程中房屋征收拆迁常态化，大量商铺、厂房、住宅租赁合同到期后未续签书面协议，形成不定期租赁法律关系，当租赁标的物纳入征收范围，房屋所有权人（出租人）与实际使用人（承租人）就拆迁补偿款分配纠纷频发。不同于固定期限租赁合同，不定期租赁具备随时解除、期限不确定、权利预期较弱的特征，现行法律未对该特殊租赁形态下拆迁补偿分配作出专门细化规则，司法裁判尺度存在分歧。本文结合《中华人民共和国民法典》租赁合同编、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对不定期租赁法律属性进行剖析，区分各类拆迁补偿款项权利归属，梳理司法实践中的核心认定原则，剖析当前纠纷裁判难点，总结完善分配规则、规范合同缔约、统一裁判标准的完善路径，期待平衡出租人所有权与承租人用益权益，化解不定期租赁拆迁利益分配冲突。
2026-07-22
22
2026-07
视点｜数智化时代网络平台“通知-删除”规则向主动过滤措施演进的法律分析
“通知—删除”规则本源于版权领域，该规则又称“避风港规则”。但随着数字经济和人工智能飞速发展，网络平台除版权侵权之外，损害肖像权、名誉权、商品声誉和商业信誉行为层出不穷，成为整个社会需要共同面对的问题。由此，“通知—删除”规则从版权领域溢出，泛化为一般性规则处理各类平台侵权。网络平台则仍想“技术中立”而免责，但民法典已经作出不同规定，将“通知—删除”规则进化为“权利人通知&转达网络用户+必要措施”和“网络用户反通知&转达权利人—必要措施”。这一加一减的变化，反映出前后两个时代的不同映射。
2026-07-22
22
2026-07
人口老龄化背景下，超龄人员返岗就业已成为普遍用工现象，广泛存在于物业安保、后勤保洁、技术返聘、厂区辅助等各类岗位中。长期以来，因法定退休年龄限制，超龄返聘用工无法纳入标准劳动关系调整范畴，司法与行政层面多按劳务关系处理，导致用工边界模糊、薪资保障缺失、加班权益悬空、工伤维权艰难。
2026-07-22
众成清泰济南区域
