党建引领
Party building leads the way
20
2025-05
动态｜众成清泰济南所组建民营经济促进法律服务团队 前瞻研学《民营经济促进法》相关内容
《中华人民共和国民营经济促进法》将于5月20日起施行，为积极响应国家对民营经济发展的高度重视，5月17日，众成清泰济南所组建民营经济促进法律服务团队，深入开展《民营经济促进法》相关内容学习研讨会。
2025-05-20
19
2025-05
动态｜众成清泰济南所晋升山东省低空经济协会理事单位 张立洁律师应邀出席会员大会
5月15日—16日，山东省低空经济协会一届二次会员代表大会暨一届三次理事会与低空经济专业能力培训会在日照召开，众成清泰济南所经过选举晋升为理事单位。此次会议有100余家会员单位委派代表到场，众成清泰律师事务所合伙人张立洁律师代表律所应邀出席。
2025-05-19
16
2025-05
5月14日，中国侨联权益保障部副部长贾德成率调研组一行莅临众成清泰济南所开展调研活动。中国侨联权益保障部二级巡视员李景忠、政策法规处二级调研员丁强，山东省侨联党组成员、副主席赵雪霓，山东省侨联宣传教育部部长李欣、二级调研员杨春生，济南市侨联党组书记、主席米文芃，济南市侨联秘书长、一级调研员朱雪婷，济南市侨联经科部副部长杨淑珍、四级调研员邱文锴共同出席座谈会。众成清泰副主任、济南市侨联副主席董一鸣，众成清泰副主任、济南市侨联法律工作委员会秘书长周家魁热情接待。
2025-05-16
15
2025-05
视点｜下篇：彩礼与“三金”返还规则的理论及实务研究（实务篇）
订婚赠送“彩礼”和“三金”是我国传统婚嫁习俗的重要组成部分。但是，当婚约解除（俗称“退婚”）或新婚不久即离婚时，彩礼及三金的返还往往引发激烈争议，成为社会的焦点问题。近年来，此类纠纷在司法实践中越来越多。据统计，近两年来，全国法院一审受理的彩礼返还婚约财产纠纷案件高达近2万件，且彩礼金额呈普遍攀升态势。如何在尊重婚嫁习俗的同时，依法合理认定彩礼和三金的性质，并公正处理返还问题，关系到当事人财产权益和婚姻自由保障。本文将结合《民法典》及相关司法解释的规定，深入分析彩礼与三金的法律性质、返还条件与规则，并通过最新司法实践和典型判例解析法院的认定思路，并提出实务操作建议，以期为读者提供切实可行的指引。
2025-05-15
15
2025-05
视点｜上篇：彩礼与“三金”返还规则的理论及实务研究（理论篇）
订婚赠送“彩礼”和“三金”是我国传统婚嫁习俗的重要组成部分。但是，当婚约解除（俗称“退婚”）或新婚不久即离婚时，彩礼及三金的返还往往引发激烈争议，成为社会的焦点问题。近年来，此类纠纷在司法实践中越来越多。据统计，近两年来，全国法院一审受理的彩礼返还婚约财产纠纷案件高达近2万件，且彩礼金额呈普遍攀升态势。如何在尊重婚嫁习俗的同时，依法合理认定彩礼和三金的性质，并公正处理返还问题，关系到当事人财产权益和婚姻自由保障。本文将结合《民法典》及相关司法解释的规定，深入分析彩礼与三金的法律性质、返还条件与规则，并通过最新司法实践和典型判例解析法院的认定思路，并提出实务操作建议，以期为读者提供切实可行的指引。
2025-05-15
15
2025-05
辩护实务中，洗钱罪与掩饰、隐瞒犯罪所得、所得收益罪（以下简称掩隐罪）已然成为两种常见犯罪，但两罪常因行为表象的相似性被混淆。因而，厘清法律边界，精准区分罪名，对于准确打击犯罪、维护司法公正至关重要。本文将通过以下方面对两罪进行辨析。
2025-05-15
09
2025-05
近年来，我国非法吸收公众存款犯罪呈现井喷式增长态势，涉案金额屡创新高，涉及领域从传统金融向新兴业态快速蔓延。据最高人民法院司法数据显示，2024年全国范围内共审结非法集资、洗钱等犯罪案件2.5万件，同比增长5.3%，判处罪犯4.8万人。这类案件往往裹挟着复杂资金网络、庞杂参与群体和新型金融形态，使得刑事辩护面临前所未有的挑战。在当前金融监管呈现严打态势的大背景下，辩护律师既要应对司法机关强势的侦诉优势，又需破解法律适用中的模糊地带，传统辩护路径已显现明显局限。司法实践中，聚焦吸收资金总额、主从犯认定等常规防御层面，虽然确实也足以起到辩护效果，但未免千篇一律，且不能全面地评价被告人的涉案事实。相反，如果目光超越自然人犯罪层面，而回转到单位犯罪上，那么我们会发现，在众多抗辩策略中，“主管人员和其他直接责任人的区分”这一辩点，犹如遗珠弃璧，虽已经随着刑法修正案十一和新司法解释的颁行，而处于理论与实务冷落的夹缝中，却蕴含着辩护突围的重要切口。
2025-05-09
08
2025-05
08
2025-05
在市场经济活动中，民间投融资行为日益频繁，法律关系交织下的争议解决往往成为司法实践中的难点。尤其在涉及大额资金流转、高利率约定及多主体合作的场景中，如何准确界定当事人之间的法律关系，不仅关乎个案当事人的权利义务分配，更对统一裁判尺度、规范交易秩序具有重要意义。本案涉及自然人之间高达2800余万元的资金往来，伴随周利率10%的高息约定及三方合作中止协议的签订，法律关系呈现“借贷”“合伙”“合作”多重属性交叉的特点。此类案件中，当事人主张的法律关系与实际履行行为之间的偏差、书面证据的缺失与交易惯例的冲突，均对司法认定提出了挑战。本文结合《中华人民共和国民法典》及相关司法解释、参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的法理，立足案件事实，通过法律关系本质特征的穿透式分析，探讨借贷关系排除、合伙关系否定及合作关系认定的裁判逻辑，并就合作经营中债务承担规则的适用展开论证，以期为类案处理提供裁判思路参考。
2025-05-08
08
2025-05
视点｜公司减资未通知债权人 违法减资股东应对债权人承担何种责任？
在公司资本制度改革背景下，减资作为企业调整资产结构的重要手段，其程序合法性与债权人保护的平衡问题日益凸显。实践中，部分公司基于简化流程、降低成本等考量，在减资时未依 务或提供担保的法定权利，进而引发系列纠纷。在此类案件中，违法减资股东应承担何种法律责任，不仅关乎新《公司法》原则的落实，更直接影响商事交易安全与债权人合法权益的保护。
2025-05-08
众成清泰济南区域
