专业研究
Professional Studies
07
2025-08
动态｜众成清泰济南所师广波、田青松律师团队成功化解重大行政协议纠纷并获赠锦旗
近日，众成清泰济南所代理的一起重大行政协议纠纷案件圆满落幕。该案历经一审、二审、再审程序，最终促成政府方与当事人达成和解，当事人全部权益得以实现，并专程向师广波、田青松律师团队赠送锦旗，上书“厚德重法专业敬业，服务优质为企解忧”，以表彰团队卓越的法律服务与专业精神。
2025-08-07
07
2025-08
喜讯｜众成清泰济南所张凯律师代理的环境公益诉讼入选大运河司法保护十大典型案例
近日，大运河司法保护工作交流会在江苏扬州召开。最高人民法院环境资源审判庭副庭长李相波、沿线 8 省（市）高级法院及 30 余家中级法院环资审判负责人、部分全国人大代表及大运河保护专家学者出席会议。会上发布的大运河司法保护十大典型案例中，由我所张凯律师代理的 "某水务公司环境污染民事公益诉讼案" 成功入选，成为司法护航流域生态安全的标志性案例。
2025-08-07
06
2025-08
“快招”是近年来大众对“快速招商”或“快速加盟”这一类商业模式的俗称，一般指不良商家利用高额回报、低门槛、快速回本等宣传噱头，通过快速大规模招揽加盟商或代理商的方式，进行大规模、短周期的“吸金”操作，骗取投资者的加盟费、代理费、物料费等。近年来餐饮行业中的快招骗局层出不穷，一些不法商家通过快速包装品牌、夸大盈利前景，诱使大批创业者投入资金加盟，最终却提供劣质服务甚至卷款跑路。这类骗局给加盟商造成严重经济损失，也引起监管部门和司法机关的高度关注。本文将从法律角度出发，总结快招骗局的法律特征和典型操作模式，分析加盟商在遭遇此类骗局后的法律救济途径，并给出实务中应对这类案件的思路、证据策略。
2025-08-06
04
2025-08
视点｜员工宿舍猝死索赔被拒 仲裁详解雇主责任险中“工作时间”与“工作岗位”认定边界
2023年6月，某公司为其46名员工在某保险公司（下称“保险公司”）投保了雇主责任险，每人死亡伤残责任限额40万元。2023年11月23日，员工王某在公司宿舍被工友发现死亡，公安机关排除他杀，死因为心肌梗死。某公司当日与死者家属签订《和解协议》，支付补偿金20万元，并注明王某系“夜间在宿舍休息时突发疾病身故”。某公司向保险公司索赔遭拒，理由是死亡发生于“非工作时间、非工作岗位”，不符合保险合同约定的赔偿条件。某公司不服，依据保险合同约定，向仲裁委员会提起仲裁，要求保险公司赔偿保险金20万元。
2025-08-04
04
2025-08
交通肇事逃逸致人死亡，这一行为横跨于过失与故意、作为与不作为的模糊地带，在刑法理论与司法实践中引发了持久而深刻的定性之争。核心争议聚焦于：此行为究竟应适用《刑法》第133条交通肇事罪中的“逃逸致人死亡”加重情节予以惩处，还是应依据《刑法》第232条以（间接）故意杀人罪论处？一种观点认为，因肇事者逃逸的行为使得被害人存在被后续车辆碾压致死的高度危险，如果肇事者未履行救助义务，而是选择逃逸，放任被害人死亡，应认定为故意杀人罪。另一种观点认为，行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，放任被害人死亡结果发生的，应定性为交通肇事罪并适用“因逃逸致人死亡”的规定。这一争议不仅关乎刑法理论的精确推演，更直接决定了行为人的刑罚轻重（最高可判死刑与最高十五年有期徒刑之别），深刻影响着司法裁判的统一性与公众对公平正义的感知。厘清“逃逸致人死亡”背后主观心态的认定标准及不作为义务的来源与边界，成为解决此争议无法回避的关键。
2025-08-04
04
2025-08
视点｜投资3000万港元=香港永居？一文吃透香港“新资本投资者入境计划”
2024年3月1日，香港政府重启“新资本投资者入境计划”，旨在通过吸引全球高净值人群落户香港，激活本地财富管理与多元投资生态。这一战略举措自推出以来广受国际投资者关注，市场反响持续升温。截至2025年4月底，投资推广署已累计接收1257宗申请，其中入境事务处已向911位申请人授予“原则上批准”，允许其以访客身份入境完成投资；并已向512位完成投资要求的申请人发出“正式批准”。据初步估算，该计划将吸引逾370亿港元国际资本注入香港市场，为巩固香港作为全球领先资产配置中心和国际金融枢纽的地位注入强劲动能。
2025-08-04
01
2025-08
最近，歌手张某与汪某关于《年轮》一曲有关原唱的争议吵得火热。本文不聊八卦，只从法律和商业的角度上分析一下，“原唱”是一个什么角色，进而向大家介绍一下，歌曲的著作权人与歌手之间的法律关系。
2025-08-01
01
2025-08
在上文《小区公共收益归属与返还的法律实践与裁判规则（一）》中主要梳理了在小区公共收益归属和返还纠纷案件中涉及的诉讼主体的确定、公共收益金额的确定以及如何认定应该归属于全体业主的公共收益金额等相关争议，在此基础上，本文进一步对实务中高频的相关争议进行梳理。
2025-08-01
01
2025-08
视点｜新公司法视角下关联公司横向人格否认制度—人格混同实证研究及证明标准
在经济下行的大背景下，控股股东或实际控制人滥用公司法人独立人格及股东有限责任，在关联公司形态下逃废债务的情形日益增加，如何通过否认关联公司的人格来保护债权人利益成为难题。原《公司法》第20条与第63条虽并未涉及关联公司的人格否认，司法实践中通过否认关联公司人格保护债权人利益的案例却屡见不鲜，最为典型的属最高院发布的第15号指导案例，但该案例并未解决司法裁判中缺乏法律依据的难题。新《公司法》第23条一锤定音，为关联公司人格否认提供了明确的法律依据。关联公司的横向人格否认基本可划分为“人格混同”“关联关系下的不当利益输送”“实际控制下的不当资产转移”等类型，本文系针对各类型中出现最多的“人格混同”展开实证研究，并结合新《公司法》实施后笔者代理的济南市某区首例关联公司人格否认胜诉案件，积极探索司法实践中的举证证明标准，以期维护债权人合法权益，为后续同类案件的办理提供宝贵参考价值。
2025-08-01
01
2025-08
在破产程序中，追缴股东未实缴或抽逃的出资是充实债务人财产、保障债权人公平受偿的重要途径。2014年《公司法》确立认缴登记制后，大量企业存在注册资本虚高、股东出资期限过长的现象，导致破产管理人追缴出资面临诉讼成本高、执行难度大等现实困境。如何高效、低成本实现债权清偿，成为破产管理人履职的挑战。
2025-08-01
众成清泰济南区域
