专业研究
Professional Studies
24
2025-11
视点｜10个真实家暴案例拆解！5大法律要点+维权攻略 帮你远离伤害
现实中，很多家暴受害者因羞于家丑外扬，不懂法律边界、举证技巧或维权路径，陷入“求助无门”的困境。本文结合最高人民法院公布的十个反家暴典型案例，从五个核心维度拆解法律知识与实操建议，既有真实案例支撑，又有落地维权方法，帮你精准守护安全与权益！
2025-11-24
24
2025-11
医疗机构在进行部分临床检查时需要使用专门的仪器设备，如该设备在诊疗服务收费目录中有对应收费条目，医疗机构是否就可以单独收取设备使用费？不同医疗机构对此问题的认识有所不同，实践中经常发生因收取设备使用费而受到医保基金行政部门处罚的情况。笔者结合长期办案经验，试对是否可以收取该费用进行分析。
2025-11-24
21
2025-11
近期，笔者频繁接到关于著作权侵权案件的咨询并多次代理了相关案件，其中多数案件均取得了令当事人满意的效果。在这些案件中，庭审焦点总是会聚焦在被告人行为侵犯了原告哪项著作权、被告行为是否侵犯了原告的著作权、被告如侵权则应承担何种侵权责任这些庭审焦点上。在侵犯著作权十七项权利中的复制权案件中，在实务中会出现标准掌握不一、与信息网络传播权混淆的情况。有鉴于此，笔者梳理了相关规定和类案，结合本人实务经验，作出如下研究报告，仅供大家参考。 一、复制权的法律内涵与保护边界
2025-11-21
21
2025-11
视点｜实用新型专利与发明专利衔接诉讼策略分析——同日申请发明与实用新型专利的诉讼衔接保护
笔者近期遇到一起专利侵权案件，涉及诉讼时机的问题。具体情况是：某单位在申请专利时，就同一发明创造同时提交了实用新型专利和发明专利申请。目前，实用新型专利已获授权并取得证书，而发明专利申请仍处于实质审查阶段。该单位发现第三人侵犯其专利产品，现面临如何主张权利的问题。据了解，在实用新型专利已获授权、发明专利申请尚未授权的情况下，权利人可基于实用新型专利权提起诉讼。然而，若在诉讼过程中发明专利获得授权，依据法律规定，实用新型专利权将随之终止（需注意，“终止”与“无效”不同：无效是自始无效，而终止则是自终止之日起失效），这将导致诉讼的权利基础丧失。那么，在此情况下，权利人应如何正确主张权利？是否有必要等待发明专利授权后再提起诉讼？
2025-11-21
20
2025-11
项目公司减资需按照《公司法》的规定，遵照基本操作流程进行，减资方案需经项目公司代表三分之二以上表决权的股东通过，编制资产负债表及财产清单，并通知债权人等，债权人可以要求项目公司清偿债务或者提供相应的担保。对于国有性质的社会资本方，减资程序还涉及到其股权价值的评估和国资监管审批的问题。另外，PPP项目建设期主要资金来源于银行等金融机构的债务性资金，因此，社会资本方拟通过减资方式实现退出的，项目公司应提前与银行等金融机构进行沟通，结合项目回报机制，做好资金平衡规划。在实践操作中，项目公司减资面临着退出资金来源、国有资产监管、债权人通知、PPP模式可持续性等四个方面的问题。
2025-11-20
20
2025-11
视点｜联名一时爽，侵权火葬场：品牌跨界背后的知识产权“红线与安全绳”
爆款联名的光环下，暗藏着哪些法律风险？ “酱香拿铁”的刷屏热潮尚未完全褪去，FENDI与喜茶的“喜悦黄”又引发抢购，紧接着，米哈游与肯德基的联动记忆被再次唤醒……品牌联名，已成为当下市场营销最炙手可热的利器。 这些联名爆款的背后，是“1+1>2”的流量狂欢与销量奇迹。然而，作为一名专注知识产权的律师，我想提醒各位品牌掌舵者与市场操盘手：在这幅繁华的图景之下，暗流涌动。每一次联名，从法律角度看，都是一场精密而高风险的知识产权“交叉许可”手术。一步踏错，可能满盘皆输，从“爆款”跌入“被告席”。 今天，我们就剥开联名的华丽外衣，从法律视角审视其间的机遇、风险与生存法则。
2025-11-20
20
2025-11
新《公司法》对于公司解散清算部分的修订保障了员工的知情权等合法权益，完善了公司对外公开重要信息的制度，明确了以董事为主的清算主体责任，增加了简易注销、强制注销的规定。之后或许会出现许多公司通过解散清算程序进行注销，故笔者将在本文中分析新《公司法》对公司解散清算的影响以及公司如何合法地进行解散清算。
2025-11-20
17
2025-11
视点｜关于“关联交易损害公司利益”的认定与理解——损害公司利益责任纠纷案例解析
在公司治理的复杂图景中，控股股东、实际控制人、董事、监事及高级管理人员（以下统称“董监高”）对公司负有不可推卸的信义义务。其中，妥善处理利益冲突、避免通过关联交易侵害公司利益，构成了这一义务的核心内容。需要明确的是，我国《公司法》并未一概禁止关联交易，而是要求其必须在“信息充分披露、决策程序合规、交易对价公允”这三重保障下进行。一旦偏离这一轨道，关联交易便可能异化为掏空公司、输送利益的工具，从而触发相应的法律后果。
2025-11-17
17
2025-11
民商视角｜抚养权案件中询问八周岁以上子女法律适用与司法实践探析
本文所指子女抚养权指离婚案件中的子女抚养权和同居关系的子女抚养权，八周岁以上子女，是指未满18周岁的未成年人。20世纪90年代初，我国签署并加入了联合国《儿童权利公约》，根据“条约必须信守”的国际法原则，《中华人民共和国民法典》规定子女满八周岁的，应当尊重其真实意愿。本文结合案例与相关法律、司法解释规定，系统梳理询问八周岁以上子女的法律依据与实践要点，并提出优化建议。
2025-11-17
14
2025-11
视点｜关于“谋取商业机会”的认定与理解——损害公司利益责任纠纷案例解析
在公司治理实践中，董事、监事、高级管理人员（以下简称“董监高”）对公司负有忠实和勤勉义务，其核心要求之一便是不得利用职务便利谋取属于公司的商业机会，即《中华人民共和国公司法》（2023修订）（以下简称《公司法》（2023修订））第一百八十三条规定的：“董事、监事、高级管理人员，不得利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会。但是，有下列情形之一的除外：（一）向董事会或者股东会报告，并按照公司章程的规定经董事会或者股东会决议通过；（二）根据法律、行政法规或者公司章程的规定，公司不能利用该商业机会。”然而，实践中，部分高管利用其信息优势和控制地位，将本应属于公司的商业机会据为己有或转移至其关联实体，从而损害公司利益。此类行为不仅违背了基本的职业道德和法律的红线规定，也严重破坏了公司的正常经营秩序和公司、股东的基本权益。
2025-11-14
众成清泰济南区域
