专业研究
Professional Studies
29
2025-08
港澳法视界｜香港法律制度介绍（三）——港片里的“ICAC”：揭秘香港廉政公署的“反贪神话”
看过《寒战》《反贪风暴》《无间道》的观众，大概率对这样的场景不陌生：一身深色西装的廉政公署调查人员出示证件，语气严肃地说“我们是ICAC（Independent Commission Against Corruption，简称‘廉署’），现在请你协助调查”；或是在密闭的讯问室里，调查人员围绕贪腐证据层层追问，墙上“廉正、诚信、专业”的标语格外醒目。
2025-08-29
29
2025-08
现实中，很多夫妻将产权登记为按份共有，并在不动产权属证书中明确记载各自享有的份额。那么在离婚时能否直接按照登记份额分割房屋？按照《中华人民共和国民法典》第三百零三条规定，共有人可以按照约定的比例分割，但若涉及夫妻财产约定、出资比例争议或共有关系真实性等问题，需结合书面协议、实际出资情况及司法审查结果综合判断。
2025-08-29
28
2025-08
笔者近日代理的一起不正当竞争诉讼中，被告一自然人A系B公司前员工，被告二C公司系B公司直接竞争对手。B公司认为被告一二共同实施了不正当竞争行为，故将二被告诉至法院。由于A已经主动放弃中国国籍加入外籍，故其诉讼中以外籍人士出现，涉及涉外送达。对此，法院十分慎重，主审法官多次就送达问题与笔者沟通，要求出具相关证据以便法院进行送达。经多方努力，终于顺利完成取证工作，顺利送达，使得诉讼程序得以继续进行。现就涉外民事诉讼中送达问题简要总结如下，供同仁参考。
2025-08-28
28
2025-08
视点｜《关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》法释〔2025〕13号 司法解释逐条解读
《最高人民法院 最高人民检察院关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2025〕13号）（下称“新《解释》”）对掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的定罪量刑标准和法律适用作出了重大完善和创新。该罪是实践中案件数量最多的洗钱类犯罪，下游往往紧密关联电信网络诈骗、网络赌博等上游犯罪。新《解释》在继承2015年司法解释（法释〔2015〕11号）及其2021年修改决定（法释〔2021〕8号）经验的基础上，针对近年办案中出现的新情况、新问题，通过严格认定“明知”、综合入罪标准、细化加重情节数额、增设从宽处罚情形等举措，进一步统一裁判尺度。本文结合《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国反洗钱法》等相关法律规定，对新《解释》逐条进行原文释义与适用分析，以供实务参考。
2025-08-28
26
2025-08
视点 | 失信被执行人利用护照规避“限高”措施的路径与银行债权人应对策略
为督促失信被执行人主动履行债务，法院采取了多种信用惩戒和限制措施，其中最常见的一项就是限制高消费令。限高令目的在于禁止被执行人进行非生活和工作必需的高额消费，以防止其财产不当耗散，促使其尽快偿债。但随着执行措施覆盖面的扩大和执行力度的加强，一些失信被执行人企图利用管理和技术上的漏洞逃避限高令的约束。其中较为引人关注的问题是，限高的被执行人是否可以通过使用护照或其他出入境证件，绕过基于居民身份证的信息监控，从而继续乘坐飞机、高铁等交通工具。
2025-08-26
25
2025-08
港澳法视界 | 香港法律制度介绍（二）——以判例探香港民事法律制度
香港的民法及民事诉讼制度以普通法为根基，结合本地化立法与司法实践，形成了兼具严谨性与灵活性的法治体系。通过具体裁判案例，可以清晰观察其制度设计的底层逻辑与实务运作。本文选取近年香港法院的几个典型案件，从合同法、侵权法、婚姻家庭法（其中包括宗庆后遗产案）及民事诉讼程序四个维度展开分析，揭示香港法律制度的精细化特征与司法智慧。
2025-08-25
25
2025-08
民商视角 | 一方不履行离婚协议中房产归一方并还房贷 导致另一方被追偿的救济途径
夫妻离婚协议中约定房产归一方且房贷由其承担的，该约定仅在夫妻内部有效，不能对抗银行等债权人。双方仍需对共同债务承担连带责任，但一方实际偿还后可根据协议向另一方追偿。
2025-08-25
25
2025-08
随着我国老龄化进程加速，老人去世后无人继承遗产的问题日益凸显。第七次人口普查数据显示，我国独居和空巢老人规模已超过1.18亿。其中不少老人离世后遗留了复杂的遗产纠纷，涉及存款、房产、数字资产等多类资产，常牵涉远房亲属、债权人、养老机构等多方权益争夺。
2025-08-25
20
2025-08
动态 | 众成清泰济南所成功举办第三期“我和大咖有饭局”分享交流会
8月19日，众成清泰济南所成功举办第三期“我和大咖有饭局”分享交流会，邀请律所“大咖”——济南所党委副书记、副主任、高级合伙人孟凡湖与青年律师围坐一桌，共进午餐，畅谈工作与生活中的深刻感悟。
2025-08-20
19
2025-08
股权作为公司法上的特殊财产形式，其强制执行具有复杂性和不确定性。由于股权的非公开性、价值难评估等特点，常呈现“评估难、拍卖难、关联繁多”的执行困局。为破解股权执行难题，近年来，我国修订《公司法》并出台专门司法解释——《最高人民法院关于人民法院强制执行股权若干问题的规定》，明确了股权执行的基本规则与操作程序。本文结合法律法规及实务经验，系统分析股权强制执行的法律框架、各阶段的争议焦点及难点、典型案例的裁判逻辑，就国有股权、自行变价、未履约出资等特殊问题进行分析，并对股权执行制度完善路径提出思考。
2025-08-19
众成清泰济南区域
