专业研究
Professional Studies
21
2026-01
视点 |《劳动争议司法解释二》第二条视角下：挂靠关系下劳动用工主体责任认定研究
在建筑、运输、服务等行业中，挂靠经营的模式普遍存在。此种模式下，不具备合法经营资格的组织或个人借用具备资质单位的名义对外经营，其所招用劳动者的权益保障问题时常陷入困境。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2025〕12号，以下简称《解释二》）第二条明确了挂靠关系中用工主体责任的承担规则，为破解此类纠纷提供了法律依据。本文以该条文为核心，结合司法实践与理论争议，对挂靠关系下劳动用工认定的关键问题进行分析。
2026-01-21
21
2026-01
2026年1月16日，市场监管总局附加限制性条件批准美国车桥（AAM）收购道莱斯（Dowlais）案，这起汽车传动系统巨头跨境并购，凸显了我国对零部件领域经营者集中的审慎监管。当前汽车产业加速“新三化”转型，零部件企业跨境并购频发，反垄断审查成为合规关键。本文结合该案及其他典型案例剖析反垄断审查核心难点，以期为汽车零部件及相关行业开展跨境并购、防范反垄断合规风险提供切实可行的法律意见与实践参考。
2026-01-21
21
2026-01
公司作为独立的法律主体，以其全部财产对其债务承担责任，而股东仅以其认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任。在此框架下，股权转让作为股东退出公司的主要方式，一旦股权转让合法有效完成，转让方即丧失股东身份，其与公司之间的权利义务关系随之终止，由受让方继受。因此，历史股东原则上无需对公司在其股权转让之后新产生的债务承担责任。这是因为，这些新债务的产生源于公司在新的股东结构和管理层下的经营决策，历史股东对此既无控制力，也无受益权。
2026-01-21
19
2026-01
摘要：现今配偶一方将共同财产赠与第三者的案件越来越多，该类案件不仅涉及夫妻共同财产的处分原则，还涉及公序良俗原则的适用。本文以《中华人民共和国民法典》相关规定为核心，结合最高人民法院司法解释及典型司法案例，系统梳理配偶一方赠与第三者财产的法律效力，重点探讨司法实践中存在的争议焦点，并针对现有法律规范的不足提出完善建议，以期维护婚姻家庭的稳定与社会的公序良俗。
2026-01-19
19
2026-01
2026年1月14日，国家市场监督管理总局的一则立案通报引发市场震动——携程集团有限公司因涉嫌滥用市场支配地位实施垄断行为，被依法启动反垄断调查。这一事件不仅导致携程港股单日跌幅超9%，更再次将平台经济领域的反垄断监管推向公众视野。作为覆盖酒店、机票、旅游度假等全链条的旅行服务巨头，携程的此次调查绝非孤立个案，而是我国平台经济反垄断常态化监管的重要缩影，背后折射出的法律适用与市场治理问题值得深入剖析。
2026-01-19
15
2026-01
随着我国婚姻家庭财产关系的多元化发展，夫妻间借款行为日趋增长，基于夫妻身份关系的特殊性，因为借款行为、与家庭日常开支、共同财产管理、共同财产处分等问题紧密联系，导致对举证借款真实合意、认定款项性质成了热点与难点问题。本文从夫妻间借款关系的法律基础出发，剖析认定其效力的构成要件，梳理不同夫妻财产制度下借款关系的法律适用问题。
2026-01-15
14
2026-01
原告诉被告相邻关系纠纷一案，法院裁定驳回原告起诉，原告上诉，二审法院裁定发回重审，一审法院在审理后判决驳回诉讼请求，原告上诉，二审维持。后原告取得了不动产登记证，系该不动产合法所有人，原告称其不动产的东、西、北三面环山，南邻被告的宿舍区，认为必须经过被告宿舍院内的道路实现通行，原告又以相邻关系纠纷对被告提起诉讼，请求法院判令被告立即停止侵权行为，允许原告的人员和车辆通过被告宿舍院内道路通行；本案诉讼费由被告承担。本所律师接受被告委托代理该案。
2026-01-14
14
2026-01
保证合同是债权保障的重要方式，保证人承诺当主债务人不履行债务时承担清偿责任。但保证责任并非无限期存续，《民法典》对保证期间作出了明确规定：保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，且不发生中止、中断和延长。换言之，保证期间具有除斥期间性质，期限届满将导致保证责任的消灭。实践中，若债权人怠于行使权利，错过保证期间，将直接影响其能否向保证人追责。本文将结合民法典及最高人民法院司法解释，围绕超过保证期间后债权人能否再向保证人主张权利的问题进行分析，并结合民法典实施后的法院判例探讨司法实践的具体认定。
2026-01-14
14
2026-01
视点｜股东向公司转账备注“投资款” 是否可以认定已经履行了出资义务？
引言：近期在代理一起执行案件中，因作为被执行人的公司财产不足以清偿生效判决书确定的债务，笔者通过查询国家企业信用信息公示系统、企查查等第三方平台，发现公示的信息中被执行人一股东甲未实缴出资，后调取该公司自成立以来的银行流水信息核对，发现确实没有甲的出资信息，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条向法院申请追加未实际缴纳出资的股东甲为被执行人。案件审查过程中对方向法院提交了一份甲委托另一股东乙缴纳出资的《投资款代缴协议》及乙股东的转账凭证（均备注“投资款”）以证明甲已经完成了实缴出资义务，仅凭备注“投资款”的转账凭证，是否可以认定股东已经履行了出资义务？
2026-01-14
13
2026-01
知识产权作为企业发展的核心驱动力，是构建竞争优势、赢得市场的关键资源。然而，实践中存在部分企业或个人，或出于恶意攫取，或源于法律意识薄弱，采取仿冒、窃取等手段侵害他人知识产权。此类行为绝不可取，其法律后果轻则构成民事侵权、招致行政处罚，重则可能触及刑事责任。当前，我国正以前所未有的力度强化知识产权保护。因此，清晰识别知识产权刑事犯罪的边界，已成为企业和相关从业人员合规经营与防范法律风险的紧迫课题。本文旨在系统梳理相关罪名，并结合司法实践，提供关键的风险识别与应对要点。
2026-01-13
众成清泰济南区域
