专业研究
Professional Studies
01
2025-07
视点｜浅析债权人向未足额履行出资义务的股东主张权利的法律相关探讨
2013年公司法修订引入认缴出资制度，长期以来，认缴制的推广在降低设立门槛、鼓励创业投资方面发挥了积极作用，但也带来股东拖延或拒绝实缴出资、公司资本虚高、债权人追偿困难等问题，新《公司法》于2024年7月1日施行，对有限责任公司股东认缴出资制度进行了多项调整，尤其是对未实缴出资情形下股东责任的界定及债权人权利救济路径提出了更加明确的规范。现就新《公司法》前后股东未履行或未全面履行出资义务的，债权人向公司股东主张其承担法律责任多种情形分析探讨。
2025-07-01
01
2025-07
视点｜《政府信息公开条例》第三十六条第（七）项“特别规定”条款的司法适用
《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（七）项规定：所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。根据该规定，实务中对于申请公开的信息涉及工商、不动产登记资料时，已无较大争议。但除该规定明确的两项资料外，还有哪些资料属于该规定中的“有特别规定”？本文旨在结合具体规定及相关案例，对可能属于该条款“有特别规定”范围的信息类型进行归纳总结。
2025-07-01
30
2025-06
视点｜用人单位可以要求员工通过人脸识别等方式进行打卡考勤吗？
我公司要求员工通过人脸识别方式进行上下班打卡考勤，员工需要录入虹膜、面部识别特征等信息。有员工提出，人脸信息属于其个人信息，有好多账号和银行卡都已经绑定人脸识别信息，万一哪天离职，人脸信息泄露怎么办？因此不愿意接受人脸识别打卡考勤方式。那么，我公司有权强制要求员工必须接受人脸识别打卡考勤吗？
2025-06-30
30
2025-06
在公司治理与运营过程中，董事辞任涉及诸多法律程序与风险问题，妥善处理相关事宜对于保护董事合法权益、维护公司正常运作以及确保市场秩序稳定具有重要意义。现本篇文章根据现行《公司法》以及《公司登记管理实施办法》等法律法规，对董事辞任程序、法律风险以及涤除登记之诉相关问题进行如下详细阐述。
2025-06-30
30
2025-06
在商业实践中，股权转让常被视为股东“金蝉脱壳”的路径，似乎签字交割后便能一身轻松。然而，法律的天平从不会因一纸协议而失衡。股权转让绝非法律责任的终点，原股东仍需承担诸多持续性义务。本文将穿透交易表象，揭示股权转让后原股东不可规避的法律责任边界。
2025-06-30
26
2025-06
动产抵押是金融借贷和担保业务常见的增信手段，但，实践中屡屡有抵押人未获抵押权人同意即擅自处分抵押财产的情况发生。抵押人的这种行为不仅打乱了原有担保安排，导致抵押权人的优先受偿权可能落空，而且可能使抵押物的受让人卷入纠纷，利益受损。在民法典施行后，动产抵押物转让规则发生重大变化：抵押财产原则上可自由转让，但抵押权的效力并不因转让而当然消灭。抵押权人如何在抵押物被抵押人擅自转让时维护自身权益，涉及物权保护途径、侵权与违约责任追究等复合法律问题。本文将从未登记的动产抵押和已登记的动产抵押两种情形展开分析，并提出抵押权人的应对策略。
2025-06-26
26
2025-06
25
2025-06
拒不执行判决裁定罪，是目前刑事领域的高发轻罪，旨在化解“执行难”的司法顽疾、保障胜诉当事人合法权益、维护人民法院生效判决权威。但是，司法实践中，因本罪往往是因拒不履行金钱给付义务而引发，故对本罪存在一种误解，部分法律从业者在审查本罪时，常常将本罪的量刑与判决确定的义务金额直接挂钩，认为判决的义务金额越多，拒执罪的情节就越严重。但事实上，该观点是对本罪的一种误解，在这种误解的影响下，容易在审查处理本罪时结果畸重。在辩护人新近辩护一起拒执案中，判决确定的金钱给付义务超过千万，数额巨大，在当事人已经被批捕的情况下，检察官最初给出了判三缓四的量刑建议。但是案经辩护，澄清误区，最终依然争取到了不起诉的处理结果。本文即以该案为例，分析拒执罪可能广泛存在的这一误解，以及其获得不起诉的辩护策略。
2025-06-25
25
2025-06
视点｜浅议因销售假冒注册商标商品被行政处罚后 是否还需承担民事赔偿？
销售假冒具有较高知名度商标的商品，被行政机关给予行政处罚后，侵权人往往认为自己已经承担了售假行为带来的不利后果，对商标权人提起的民事索赔诉讼不理解甚至抵触，侵权人是否还要再另行承担民事赔偿责任呢？为了保护商标专用权，促进社会主义市场经济的发展，《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国商标法》以及相关司法解释对此进行了具体规范。
2025-06-25
19
2025-06
案例解码｜以专业辩护实现罪名变更：从诈骗罪到帮信罪的轻判之路
近日，由众成清泰（济南）律师事务所蔡本杰、毛宇坤律师承办的一起涉及黑灰产业电信诈骗案件取得良好辩护效果。该案经辩护律师尽职沟通，成功促成检察院更改罪名定性，将可能判处十年以上有期徒刑的诈骗罪更改为三年以下有期徒刑的帮助信息网络犯罪活动罪，最大限度的减轻了当事人的刑罚后果，取得了有效辩护的成果。
2025-06-19
众成清泰济南区域
